Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-6192/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - возврат госпошлины - взыскание неустойки - подача жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-6192/15

г. Самара

08 мая 2015 г.

Дело N А55-27898/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоремстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-27898/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоремстрой" (ОГРН 1056311010612, ИНН 6311075673)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоремстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-27898/2014.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 11 февраля 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11 марта 2015 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Согласно оттиску почтового штампа на конверте апелляционная жалоба подана 25 апреля 2015 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для ее подачи.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Однако апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подача жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Волгоремстрой" уже обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-27898/2014, которая вступившим в законную силу определением суда от 17.04.2015 г. была возвращена заявителю.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоремстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-27898/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л., копия конверта.

Судья

О.И.Буртасова