Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1888/15 (ключевые темы: рассрочка - договор купли-продажи недвижимого имущества - административная комиссия - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1888/15

г. Вологда

12 мая 2015 г.

Дело N А66-12027/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения Поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года по делу N А66-12027/2014 (судья Истомина О.Л.),

установил:

администрация городского поселения Поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области (ОГРН 1056908054928, ИНН 6927006966, место нахождения: 171530, Тверская обл., Кимрский р-н, п. Белый городок, ул. Лесная, д. 8; далее - Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года по иску Администрации к индивидуальному предпринимателю Телегину Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 304691033500014, ИНН 692700036313, место нахождения: Тверская обл., Кимрский р-н, п. Белый Городок, ул. Парковая, д. 19, кв. 3) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (с условием о рассрочке) N б/н от 06.09.2013, и взыскании задолженности по платежам в сумме 870 677 руб. 94 коп. за 11 месяцев, а также процентов по договору в связи с предоставлением рассрочки платежа в сумме 119 718 руб. 17 коп. за 11 месяцев и 35 180 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в суд от Администрации поступило ходатайство от 09.04.2015 N 94 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, в связи с заключением мирового соглашения.

Протокольным определением от 06 мая 20125 года по делу объявлен перерыв до 10 час 20 мин 10 мая 2015 года.

По каналу факсимильной связи 12 мая 2015 года от Администрации поступило уточняющее ходатайство от 08.05.2015 N 114 об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней, последствия прекращения от жалобы заявителю известны.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Администрации, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Администрации прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе администрации городского поселения Поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2015 года по делу N А66-12027/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова