Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 09АП-12936/15

г. Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-163051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судьи Н.В. Лаврецкой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40-163051/14, принятое судьёй В.Э. Козловским, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова Е.В. (по доверенности от 01.12.2014)

от ответчика: Федорова Ю.В. (по доверенности от 12.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился 11 марта 2015 года в электронном виде с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что решение незаконно и необоснованно.

По мнению заявителя, судом первой инстанции при вынесении рения не приняо во внимание, что в соответствии с договором по выставленным на оплату точкам поставки (объектам) потребление отсутствует.

Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, представители истца возражал, пояснил, что спор возник по применению третьей ценовой категории за услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ОАО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ответчик) заключили Договор энергоснабжения N 40801306 от 10.11.2010 г.

ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять, а ОАО "Оборонэнергосбыт" принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1. ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "Мосэнергосбыт" за период январь 2014 г. по март 2014 г. отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 991 677 руб. 32 коп.

Обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии ответчиком не выполнены, потребленная электроэнергия своевременно, в полном объеме не оплачена.

ОАО "Оборонэнергосбыт" частично погасил задолженность перед ответчиком на сумму 170 844 руб. 76 коп. Сумма непогашенной задолженности за период январь 2014 г. и март 2014 г. составляет 1 820 832 руб. 56 коп. (счета за январь 2014 г. и март 2014 г., акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

ОАО "Оборонэнергосбыт" доказательств оплаты задолженности суду апелляционной инстанции не представил.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Мосэнергосбыт" просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 г. по 16.01.2015 г. в сумме 122 551 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2015 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8,25%, начисленные на сумму основанного долга в размере 1 820 832 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу расчет не оспорен.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в полном объеме.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40-163051/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Н.В. Лаврецкая