Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 07АП-3473/15

г. Томск

08 мая 2015 г.

Дело N А27-23866/2014

Судья Л.И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (07АП-3473/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2015 по делу N А27-23866/2014 (судья Фуртуна Н.К.)

по иску комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН 1134217007209, ИНН 4217156755),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭРГИР" (ОГРН 1144253002541, ИНН 4253021672),

о взыскании 1 677 575 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (07АП-3473/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2015 по делу N А27-23866/2014.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08.04.2015 Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 29.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 29.04.2015 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.04.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" поступили документы: копия чек-ордера от 28.04.2015 об уплате государственной пошлины; копия почтовой квитанции N 14011 от 28.04.2015, подтверждающая направление апелляционной жалобы истцу - комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью "АГАТ" документы, апелляционный суд приходит к выводу о неустранении обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так, подателем жалобы в установленный срок не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ЭРГИР", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова