Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-5311/15 (ключевые темы: договор займа - отдельное процессуальное действие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - заем)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-5311/15

город Омск

08 мая 2015 г.

Дело N А46-8885/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5311/2015) товарищества с ограниченной ответственностью "Компания Баско" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2014 года по делу N А46-8885/2014 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" (ИНН 5501100816, ОГРН 1065501059392) к товариществу с ограниченной ответственностью "Компания Баско" (050016, Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Райымбека, 221 "г") о расторжении договора, взыскании 219 581, 8 долларов США,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" (далее - ЗАО "ГК "Титан") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Компания Баско" (далее - ТОО "Компания Баско") о признании расторгнутым договора займа от 24.09.2012, взыскании 219 581, 8 долларов США, из которых 200 000 долларов США - задолженность по договору займа, 19581,8 долларов США - проценты за пользование займом, возложении судебных расходов на ответчика (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2014 года по делу N А46-8885/2014 исковые требования ЗАО "Группа компаний "Титан" удовлетворены. Расторгнуть договор займа от 24.09.2012, заключенный между ТОО "Компания Баско" и ЗАО "Группа компаний "Титан". С ТОО "Компания Баско" в пользу ЗАО "Группа компаний "Титан" взыскать сумму займа по договору займа от 24.09.2012 в размере 200 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 19 581,8 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 63 923 рубля 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТОО "Компания Баско" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обосновании ходатайства ТОО "Компания Баско" указывает, что срок пропущен, так как ответчик не был надлежаще извещен о судебном разбирательстве.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 2014 года по делу N А46-8885/2014, срок на обжалование которого окончился 26 января 2015 года, подана заявителем через Арбитражный суд Омской области 13 апреля 2015 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В связи с тем, что ТОО "Компания Баско" зарегистрировано в качестве юридического лица на территории другого государства - Республики Казахстан, 25.07.2014, 25.08.2014, 12.09.2014, 13.10.2014, 12.11.2014 Арбитражным судом Омской области направлены судебные поручения Специализированному межрайонному экономическому суду города Алматы о вручении ТОО "Компания Баско" копии определения Арбитражного суда Омской области от 25.07.2014 о принятии к производству искового заявления ЗАО "ГК "Титан" по делу N А46-8885/2014, определения от 21.08.2014 об отложении предварительного судебного заседания, определения от 11.09.2014 о назначении дела к судебному разбирательству, определений от 09.10.2014 и от 11.11.2014 об отложении судебного заседания.

От Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы поступили ответы об исполнении судебных поручений и вручении ответчику определений от 25.07.2014, 21.08.2014. Определение 09.10.2014 не вручено, поскольку директор ТОО "Компания Баско" находится под арестом по приговору суда, представлены подтверждающие документы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации (ч. 5 ст. 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает извещение ответчика о судебном разбирательстве надлежащим, а доводы заявителя, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование - необоснованными и противоречащими материалами дела.

Ссылка ТТТ "Компания Баско" в заявленном ходатайстве на то, что апелляционная жалоба первоначально была подана своевременно, однако в связи с незнанием закона Российской Федерации была ошибочно направлена в суд апелляционной инстанции, в связи с чем возвращена, не принимается судом во внимание.

Более того, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан статьей 334 предусмотрен аналогичный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью "Компания Баско" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Компания Баско" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листа и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина