Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-5125/15

г. Самара

07 мая 2015 г.

Дело N А72-16822/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Семдянкина А.В., доверенность от 09.02.2015, от ответчика - представители Новичкова Т.Б.. доверенность от 05.05.2015 N 01-22-1717, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Ульяновский район" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 по делу N А72-16822/2014 (судья Кнышевский Д.Л.) по иску Открытого акционерного общества "Ульяновскдорстрой" (ОГРН 1027301566148, ИНН 7328007480) к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Ульяновский район" (ОГРН 1027301060071, ИНН 7321020266) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскдорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Ульяновский район" (далее - ответчик) о взыскании 2 722 610 руб. 00 коп. основного долга, 17 535 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 30.12.2013, 16 003 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013 по 13.01.2014, 335 523 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2014 по 13.10.2014, 82 982 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2014 по 26.02.2015 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 2 722 610 руб. 00 коп. основного долга, 412 293 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 26.02.2015, 38 387 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 07.05.2015 на следующих условиях:

"1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за выполненные работы по ремонту проезда к конюшне на территории дома отдыха "Дубки" в рамках Муниципального контракта N 9 от "06" сентября 2013 года (далее - "Договор") в размере 2 722 610 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 293 руб. 47 коп., а также 38 387 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований - основного долга в размере 2 722 610 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 26.02.2015, в размере 412 293 руб. (Четыреста двенадцать тысяч двести девяносто три) руб. 47 коп.

5.Возмещение судебных расходов в сумме в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп., и оплата основного долга в сумме 2 722 610 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

5.1.1 платеж - в срок до "30" мая 2015 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп.

5.2. 2 платеж в срок до "30" июня 2015 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп.

5.3. 3 платеж в срок до "30" июля 2015 года - 760 997 (Семьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) руб.36 коп.

6. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 5. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

7. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2015 по делу N А72-16822/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.05.2015, заключенное между Открытым акционерным обществом "Ульяновскдорстрой" (ОГРН 1027301566148, ИНН 7328007480) и Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования "Ульяновский район" (ОГРН 1027301060071, ИНН 7321020266) на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга за выполненные работы по ремонту проезда к конюшне на территории дома отдыха "Дубки" в рамках Муниципального контракта N 9 от "06" сентября 2013 года (далее - "Договор") в размере 2 722 610 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 293 руб. 47 коп., а также 38 387 руб. 36 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований - основного долга в размере 2 722 610 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

5. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2014 по 26.02.2015, в размере 412 293 руб. (Четыреста двенадцать тысяч двести девяносто три) руб. 47 коп.

5.Возмещение судебных расходов в сумме в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп., и оплата основного долга в сумме 2 722 610 (Два миллиона семьсот двадцать две тысячи шестьсот десять) руб. 00 коп, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

5.1.1 платеж - в срок до "30" мая 2015 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп.

5.4. 2 платеж в срок до "30" июня 2015 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп.

5.5. 3 платеж в срок до "30" июля 2015 года - 760 997 (Семьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) руб.36 коп.

8. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 5. настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

9. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% в размере 19 193 (Девятнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 68 коп. В остальном судебные издержки понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу N А72-16822/2014 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ульяновскдорстрой" (ОГРН 1027301566148, ИНН 7328007480) из федерального бюджета РФ 19214 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 02.12.2014 N 1607.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин