Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 17АП-2374/15 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - заинтересованное лицо - отложение судебного разбирательства - водоотведение - отказ истца от иска)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 17АП-2374/15

г. Пермь

12 мая 2015 г.

Дело N А50-22995/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521, ИНН 5914018000): представители не явились;

от заинтересованного лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939): представители не явились;

от третьего лица Лузиной Людмилы Николаевны: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 января 2015 года по делу N А50-22995/2014,

принятое судьей Мещеряковой Т.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал"

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края

третье лицо: Лузина Людмила Николаевна

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (далее - заявитель, ООО "Уралводоканал", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от 22.09.2014 N 1356.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Уралводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывает, что начисление платы на общедомовые нужды по водоотведению является обоснованным.

Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 14.04.2015, судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 12.05.2015.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением судьи Васевой Е.Е. в отпуске произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Грибиниченко О.Г..

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что на основании ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.

07.05.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Уралводоканал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 12.05.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Уралводоканал" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Уралводоканал" Вековшининым А.В., действующим по доверенности от 12.01.2015, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, на обжалование судебных актов, на полный или частичный отказ от исковых требований.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Уралводоканал" по платежному поручению от 06.02.2015 N 182 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2015 года по делу N А50-22995/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ОГРН 1035901475521, ИНН 5914018000) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2015 N 182 при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Л.Ю. Щеклеина