Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 10АП-3955/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - антимонопольный орган - внеплановая проверка - судебное поручение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 10АП-3955/15

г. Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А08-9148/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А08-9148/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Федеральной антимонопольной службы в судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 апреля 2015 года по делу N А08-9148/14,

при участии в заседании:

от Федеральной антимонопольной службы: Жигалова В.А., представителя (доверенность N ИА/48293/14 от 27.11.2014); Шимкус М.А., представителя (доверенность N ИА/31139/14 от 04.08.2014),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Добрыня" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий Белгородского УФАС России при проведении в соответствии с приказом N 275 от 16.07.2013 внеплановой проверки деятельности ООО "Добрыня", а также результаты таких действий - составленный по результатам такой проверки акт N68 от 05.08.2013, также, заявитель просит признать незаконными результаты проведенного Белгородским УФАС России анализа рынка алкогольной продукции Белгородской области - аналитический отчет Белгородского УФАС России по результатам проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на оптовом рынке алкогольной продукции по виду "спиртные напитки" в географических границах Белгородской области от 07.04.2014, кроме того ООО "Добрыня" просит признать недействительными решение и предписание ФАС России от 20.08.2014 по делу N1-10-91/00-12-14.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07 апреля 2015 года судебное разбирательство по делу отложено на 06 мая 2015 года на 10 час. 30 мин.

От ФАС России 10 апреля 2015 года в Арбитражный суд Белгородской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 06 мая 2015 года на 10 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской области, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 апреля 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ФАС России в судебном заседании по делу N А08-9148/14, назначенном на 06 мая 2015 года на 10 часов 30 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-9148/14.

Направить в Арбитражный суд Белгородской области протокол судебного заседания от 06 мая 2015 года по делу N А08-9148/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев