Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 мая 2015 г. N 08АП-3886/15 (ключевые темы: дата регистрации - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 мая 2015 г. N 08АП-3886/15

город Омск

09 мая 2015 г.

Дело N А70-14695/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3886/2015) открытого акционерного общества Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2015 года по делу N А70-14695/2014 (судья Курындина А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН: 1057200947253, ИНН: 7204095194, адрес: 625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30-лет Победы, д. 31, дата регистрации: 09.12.2005) к открытому акционерному обществу Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" (ОГРН: 1027200876383, ИНН: 7204660270, адрес: 625001, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 60, дата регистрации: 25.12.2002) о взыскании задолженности и пени по договору N 00021/000 в размере 164 886 руб. 39 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 апреля 2015 года по делу N А70-14695/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда о от 02 апреля 2015 года по делу N А70-14695/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" (далее - ОАО "Красный Октябрь") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 02 апреля 2015 года по делу N А70-14695/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Красный Октябрь" 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 83 52217 3.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Деревообрабатывающий комбинат "Красный Октябрь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова