Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-2433/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - особые условия - публикация судебных актов - почтовые отправления)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-2433/15

г.Нижний Новгород

5 мая 2015 г.

Дело N А43-28239/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу N А43-28239/2014, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжские моторы - НН" (ОГРН 1145248000424, ИНН 5248037213) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (ОГРН 1095261002330, ИНН 5261068764) о взыскании 302 902 руб. 81 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 30.04.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копии определения были направлены заявителю по адресам имеющимся в материалах дела: 603009, г.Нижний Новгород, проспект Гагарина,д.39, 603124, г.Нижний Новгород, ул. Вязниковская, д. 2а и возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверты N 32702, 32703.

Заказные письма N 32702, 32703 направленные Первым арбитражным апелляционным судом по адресам, имеющимся в материалах дела, возвратились в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.Кроме того, указанные определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансснаб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу N А43-28239/2014 (всего на 5 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова