Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-16606/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-201582/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, Е.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015

по делу N А40-201582/14, вынесенное судьей А.П. Стародуб

по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО "Сириус"

о взыскании финансовых санкций

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Сириус" о взыскании с ООО "Сириус" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации суммы финансовой санкции от начисленных за 4-й квартал 2012 года платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 766 руб. 00 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015 не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Бастиор" было зарегистрировано в ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя за N 044-047-040661.

Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетными периодом сведения о каждом работающем у нее застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), предусмотренные данным Федеральным Законом

В соответствии со ст. 17 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов, причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Бастиор" индивидуальные сведения за 4 квартал 2012 года были представлены в пенсионный фонд лишь 24.03.2014 г., что подтверждается отчетом по форме АДВ-6-2 от 24.03.2014 г.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования был составлен акт от 25.03.2014 г. N 54.

Пенсионным фондом 28.04.2014 года вынесено решение N 54 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и выставлено требование от 28.05.2014 г. N 54 о добровольной уплате штрафа в размере 766 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней с даты получения требования.

Из материалов дела следует, что решение от 28.04.2014 г. вынесено в отношении ООО "Бастиор" (ОГРН: 1103444000220).

Между тем, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ видно, что ООО "Бастиор" было реорганизовано путем присоединения к ООО "Сириус" - 25.04.2014 г. (согласно записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица).

Следовательно, на момент принятия пенсионным фондом решения о привлечении к ответственности ООО "Бастиор", указанная организация прекратила деятельность в результате реорганизации.

Правопреемником ООО "Бастиор" является ООО "Сириус".

Суд указывает, что с момента реорганизации юридического лица все его права и обязанности переходят к его правопреемнику, при этом правоспособность его прекращается.

Таким образом, поскольку решение вынесено в отношении лица, который на момент вынесения решения прекратил деятельность, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 10.03.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г. по делу N А40-201582/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова