Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-5106/15 (ключевые темы: газпром - рассрочка - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-5106/15

г. Самара

08 мая 2015 г.

Дело N А72-9859/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгапром",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу N А72-9859/2014 (судья И.В. Чернышова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" (ОГРН 1027300908051, ИНН 7315005090), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгапром" (ОГРН 1047300461284, ИНН 7310009020), Ульяновская область, р.п. Мулловка, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск",

о взыскании 2 474 747 руб. 81 коп.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгапром", к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск", о взыскании 3 560 990 руб. 11 коп.;

по иску общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" (ОГРН 1027300908051, ИНН 7315005090), к обществу с ограниченной ответственностью "Волгапром" (ОГРН 1047300461284, ИНН 7310009020) о взыскании 178 203 руб. 55 коп.;

по иску общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" (ОГРН 1027300908051, ИНН 7315005090) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгапром" (ОГРН 1047300461284, ИНН 7310009020) о взыскании 281 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгапром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу N А72-9859/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ульяновск" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия генерального директора Н.Д. Елистратовой (выписка из ЕГРЮЛ, протокол или решение общего собрания).

В срок не позднее 07 мая 2015 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено Обществом 21 апреля 2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 20817.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгапром" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу N А72-9859/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова