Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 12АП-3420/15 (ключевые темы: бюджетные учреждения - выписка из единого государственного реестра - отсрочка уплаты госпошлины - приложения к документу - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 12АП-3420/15

г. Саратов

08 мая 2015 г.

Дело N А57-27995/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года, по делу N А57-27995/2014 (судья Духовнова Е.В.), по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056) к муниципальному бюджетному учреждению физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1126413000867), третье лицо - администрация Новоузенского района Саратовской области, о взыскании задолженности в размере 1304538,71 рублей, неустойки в размере 108537,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года, по делу N А57-27995/2014.

Определением суда от 10 апреля 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 7 мая 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия доказательств направления в адрес государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", администрация Новоузенского района Саратовской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-27995/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области: 413362, Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Трутнева, д. 18 "Б", являющийся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 28), его юридическим адресом.

Данное определение было получено муниципальным бюджетным учреждением физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003082974396.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс "Новоузенский" Новоузенского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года, по делу N А57-27995/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин