Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-4077/15 (ключевые темы: автономные учреждения - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 08АП-4077/15

город Омск

08 мая 2015 г.

Дело N А70-15173/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4077/2015) Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" города Кургана на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 февраля 2015 года по делу N А70-15173/2014 (судья Максимова Н.Я.), по иску общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (ОГРН 1067203321910 ИНН 7203178666) к Муниципальному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс" города Кургана (ОГРН 1034500004220 ИНН 4501084707) о взыскании 1803876 руб. 89 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 апреля 2015 года по делу N А70-15173/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2015 года по делу N А70-15173/2014 апелляционная жалоба Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" города Кургана оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Муниципальным автономным учреждением "Оздоровительный комплекс" города Кургана 13 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 53406 0.

Определение суда от 06 апреля 2015 года по делу N А70-15173/2014 размещено 07 апреля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Оздоровительный комплекс" города Кургана б/н от 16.03.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева