г. Москва |
|
07 мая 2015 г. |
Дело N А40-172755/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-172755/14, принятое судьёй Шевелевой Л.А., по иску ООО "ОПК-Метиз" к ООО "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА" о взыскании 830 453 рублей 48 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец и ответчик извещены, представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ОПК-Метиз" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА" (далее - ответчик) о взыскании 830 453 рублей 48 копеек, в том числе, 690 901 рубля 03 копеек долга по договору поставки и 139 552 рублей 45 копеек договорной неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.
При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска подписан генеральным директором истца Семеновым В.А.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОПК-Метиз" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-172755/14 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПК-Метиз" из федерального бюджета 17 719 (семнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 12 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.10.2014 N 865.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2015 N 268.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.И. Трубицын |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-172755/2014
Истец: ООО "ОПК-Метиз"
Ответчик: ООО "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА"