г. Владимир |
|
12 мая 2015 г. |
Дело N А79-10444/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2015 по делу N А79-10444/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Светоматериалы" (ОГРН 1041626812490, ИНН 1658056702) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821) о взыскании 110 656 руб. 25 коп.,
при участии представителей:
от заявителя (ответчика) - ОАО "Чувашавтодор" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 39370),
от истца - ООО "Светоматериалы" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Светоматериалы" (далее - ООО "Светоматериалы") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (ОАО "Чувшавтодор") о взыскании 110 656 руб. 25 коп., в том числе задолженности в сумме 100 000 руб. по договору поставки от 04.03.2011 N 17, 10 656 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 10.12.2014.
Определением от 18.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 12.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Чувшавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.
ООО "Светоматериалы" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору поставки от 04.03.2011 N 17 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2011) ООО "Светоматериалы" (продавец) обязалось в течение срока действия договора и на предусмотренных в нем условиях поставлять и передавать в собственность ОАО "Чувашавтодор" (покупателя) товары в соответствии с наименованием и в ассортименте согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.3 договора, ассортимент, количество и сроки поставок товара определяются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.1 предусмотрено, что оплата товара производится на основании счетов. Оплата счетов производится покупателем по 100% предоплате, либо с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты выставления счета. Датой оплаты счета считается дата зачисления соответствующих сумм на банковский счет продавца (пункт 4.2 договора).
По накладной от 27.12.2013 N 381 истец передал ответчику товар на общую сумму 250000 рублей.
С учетом частичной оплаты полученного товара в сумме 150000 рублей по платежному поручению от 11.04.2014 N 275 задолженность ответчика составила 100 000 руб.
Уклонение ответчика от погашения задолженности в сумме 100 000 рублей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Факт передачи товара подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной N 381 от 27.12.2013 и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме в суд первой инстанции вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 656 рублей 25 копеек за период с 11.01.2014 по 10.12.2014.
Установив факт просрочки платы, суд обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части.
С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Какие - либо конкретные доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведены.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2015 по делу N А79-10444/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-10444/2014
Истец: ООО "СВЕТОМАТЕРИАЛЫ"
Ответчик: ОАО "ЧУВАШАВТОДОР"