Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 09АП-14779/15

г. Москва

7 мая 2015 г.

Дело N А40-175176/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Санвент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-175176/14, принятое судьей Стрижовой Н.М. (шифр 19-831)

по иску ООО "Санвент" (ОГРН 1106234005349)

к ООО "СитиСтрой-15" (ОГРН 5077746953037)

о взыскании 947 902 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Беглова А.Г. по доверенности от 16.03.2015 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Санвент" (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СитиСтрой-15" (далее - ответчик, подрядчик) 947 902,04 руб. задолженности по договору субподряда N С-062/13С от 01.03.2013 (далее - договор).

Решением суда от 20.02.2015 в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 21.958,04 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возврата гарантийного удержания и окончательного расчета в силу п.п.6.3.-6.3.2,12.3 договора.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В частности, указывает на то, что в силу ст.ст.706,711,740 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) обязанность заказчика (генподрядчика) оплатить стоимость выполненных работ обусловлена самим фактом надлежащего выполнения работ и принятия их результатов заказчиком. Пункты 6.3.2,12.3 договора не соответствуют положениям ст.190 ГК РФ, поэтому в силу ст.ст.168,180 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ответчик не направил.

Уведомленный надлежащим образом о времени и мест1е судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, коллегия судей полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в связи со следующим.

Согласно материалам дала, 01.03.2013 между сторонами заключен названный договор, по условиям которого субподрядчик обязался до 31.10.2013 выполнить комплекс сантехнических работ и работ по обустройству вентиляции на указанном в договоре объекте (п.п.1.1.,3.1).

Договор вступил в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.20.1).

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 18.03.2013) стоимость работ составляет 9.915.402 руб.

В порядке п.12.1 договор подрядчик перечислил субподрядчику аванс в сумме 4.318.542,24 руб.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 5.266.444,28 руб., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо претензий со стороны подрядчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Из принятых работ не оплачено 947.902,04 руб.

Разница между ценой договора и стоимостью выполненных работ составляет 4.648 957,72 руб.

В соответствии с 12.2 договора расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за фактически выполненный объем работ в течение 20 дней, при условии предоставления субподрядчиком исполнительной документации в объеме выполненных в каждом месяце работ, технической и иной документации согласно п. 4.1.2 договора и оригинала счета-фактуры на выполненные работы. Расчеты по договору осуществляются подрядчиком за вычетом сумм авансовых платежей, гарантийного удержания, генподрядных услуг, штрафов.

Согласно п. 12.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком не позднее 20 рабочих дней после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в сроки, указанные в п. 6.2 договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что для обеспечения гарантии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору подрядчик ежемесячно производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости выполненных работ (этапа работ), что составляет 526.644 руб. 42 коп. от стоимости выполненных работ

Возврат удержанного подрядчиком гарантийного удержания производится в следующем порядке: 50% от общей суммы гарантийного удержания возвращается субподрядчику по окончании полностью выполненных работ на основании подписанного сторонами акта в порядке, предусмотренном п. 5.5 договора, при полной сдаче исполнительной документации подрядчику. Остальные 50% возвращаются субподрядчику в течение 10 рабочих дней со дня принятия подрядчиком письменного уведомления от субподрядчика. Данное уведомление может быть направлено субподрядчиком не ранее даты ввода объекта в эксплуатацию.

Поскольку договор является действующим и в порядке ст.19 договора не расторгнут.

Претензия субподрядчика от 16.09.2014 исх. N 41 получена подрядчиком 25.09.2014, однако оставлена без ответа, после чего субподрядчик обратился с настоящим исков в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).

В соответствии со ст.711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 Кодекса).

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно п.3 ст.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам данного дела, подрядчик в установленном договором порядке подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 4.318.542,24 руб., принял без претензий часть предусмотренных договором работ на сумму 5.266.444,28 руб., удерживает гарантийное удержание в размере 10% от стоимости принятых работ в сумме 526.644,42 руб. и не производит окончательный расчет на сумму 421.257,62 руб.

Коллегия судей полагает п.п.6.3.2, 12.3 договора недействительными (ничтожными) в силу ст.ст.168,180, п.3 ст.706 ГК РФ, поскольку от субподрядчика не зависит ввод объекта в эксплуатацию и не принимает в этом участие. Кроме того, дата ввода объекта в эксплуатацию является неопределенной.

Работа в указанной сумме принята подрядчиком без каких-либо замечаний.

Доказательств того, что принятая работа имеет недостатки (дефекты), исключающие ее использование для цели договора ответчик суду в порядке ч.1 ст.65, ст.131 АПК РФ не представил.

Доказательств удержания заявленной истцом суммы долга по иным основаниям ответчик суду в порядке ч.1 ст.65, ст.131 АПК РФ не представил.

Ссылка ответчика в отзыве на иск на п.15.2 договора (удержание неустойки из подлежащих оплате работ) и не выполнение субподрядчиком работ на всю сумму договора является необоснованной, поскольку в силу п.12.2 договора не препятствует текущим платежам за фактически выполненный объем работ.

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств направления субподрядчику каких-либо претензий на этот счет, уведомлений об удержании неустойки из оплаты работ и не заявил встречный иск в рамках настоящего дела.

В связи с изложенным, уклонения подрядчика от возврата гарантийного удержания и окончательного расчета за часть выполненной работы по действующему договору является неосновательным.

В связи с изложенным принятое судом решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,176,266,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-175176/14 отменить.

Взыскать с ООО "СитиСтрой-15" в пользу ООО "Санвент" 947.902 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот два) руб. 04 коп. задолженности, 3.000 (три тысячи) руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "СитиСтрой-15" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 21.958 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев