Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6075/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 11АП-6075/15

г. Самара

07 мая 2015 г.

Дело N А55-4714/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коммунальная система", на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.N 177526 от 26.11.2014 г.) от 25 марта 2015 года по делу N А55-4714/2013 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальная система" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.N 177526 от 26.11.2014 г.) от 25 марта 2015 года по делу N А55-4714/2013.

В соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Коммунальная система", обжалует определение суда об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности от 25 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 25 марта 2015 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем посредством почтового отправления в суд первой инстанции 20 апреля 2015 года, что подтверждено штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит. Документов в обоснование причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Коммунальная система", на определение Арбитражного суда Самарской области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.N 177526 от 26.11.2014 г.) от 25 марта 2015 года по делу N А55-4714/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.И. Александров