Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-445/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А56-62266/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: представитель Кабикова В.Ю. (по доверенности от 13.01.2015),

от ответчика: представитель Гаврилова И.В. (по доверенности от 01.04.2015),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-445/2015) Общества с ограниченной ответственностью "АСКО-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-62266/2014 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом СПб (адрес: Россия, 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, 6 -й подъезд, ОГРН: 1027809244561);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСКО-1" (адрес: Россия, 196600, Санкт-Петербург, г.Пушкин, Московская ул., д. 25; Россия 196600, Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Магазейная д. 29, лит. А, 2Н, ОГРН: 1037851072346);

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и выселении,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСКО-1" (далее - ООО "АСКО-1", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 421 473 руб. 82 коп., пеней за просрочку вышеуказанного платежа в размере 28 032 руб. 92 коп., расторжении договора аренды N 18-А003397 от 14.08.2000 и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Магазейная улица, д. 29, литера А, пом. 2-Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 исковые требования в части расторжения договора аренды N 18-А003397 от 14.08.2000 и выселения ООО "АСКО-1" из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, горд Пушкин, Магазейная улица, д. 29, литера А, пом. 2-Н, удовлетворены. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "АСКО-1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 000 руб.

ООО "АСКО-1" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Протокольным определением от 02.04.2015 на основании статей 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено по ходатайству ответчика. Сторонам предложено принять меры к внесудебному урегулированию спора.

В судебном заседании 30.04.2015 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Жиляевой Е.В. на судью Тимухину И.А. в связи с болезнью.

Сторонами представлен текст мирового соглашения. Мировое соглашение от имени Комитета по управлению городским имуществом СПб подписано заместителем председателя Комитета Сафоновой Е.Ф., от имени ООО "АСКО-1" - генеральным директором Коноваловым П.Н., чьи полномочия документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

С учетом изложенного апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Ходатайство ООО "АСКО-1" о приостановлении производства по делу апелляционным судом не рассматривается по существу, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое суд утвердил.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Расходы по апелляционной жалобе по условиям мирового соглашения остаются на Ответчике.

Государственная пошлина по иску не подлежит уплате в федеральный бюджет применительно к положениям п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 " О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и результатам мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 16.04.2015, в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью "АСКО-1" (ИНН 7820038614, ОГРН 1037851072346) полностью погасило сумму задолженности в размере 421 743 руб. 82 коп. и пени в размере 28 032 руб. 92 коп.

Комитет по управлению городским имуществом СПб (ИНН 7832000076, ОГРН 1027809244561) отказывается от исковых требований в части расторжения договора аренды N 18-А003397 от 14.08.2000 и выселения общества с ограниченной ответственностью "АСКО-1", ИНН 7820038614, ОГРН 1037851072346) из занимаемого нежилого помещения, находящегося по адресу: СПб, г. Пушкин, Магазейная ул., д. 29, литера А, пом. 2-Н.

Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "АСКО-1" (ИНН 7820038614, ОГРН 1037851072346).

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина