Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 08АП-4240/15

город Омск

12 мая 2015 г.

Дело N А70-1873/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4240/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества "Росток" Захаровой Нины Аркадьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2015 года по делу N А70-1873/2014 (судья С.А. Доронин), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требования кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества "Росток" (ИНН 7204087595, ОГРН 1057200552320),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества "Росток" (далее - ООО "Центр делового сотрудничества "Росток", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Захарова Нина Аркадьевна (далее - конкурсный управляющий ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" Захарова Н.А., податель жалобы).

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014 (объявление N 72010007478).

В Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2015 поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 570 488 руб. 72 коп., в том числе: 561 672 руб. - сумма основного долга, 8 816 руб. 72 коп. - сумма судебных расходов (т.9, л.д.2,3).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2015 года по делу N А70-1873/2014 требования ОАО "Сбербанк России" признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" в составе третьей очереди требования ОАО "Сбербанк России" в размере 570 488 руб. 72 коп., в том числе: 561 672 руб. - сумма основного долга, 8 816 руб. 72 коп. - сумма судебных расходов.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 18.03.2015, конкурсный управляющий ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" Захарова Н.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, подлежащими включению за реестром.

Податель жалобы, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Информационном письме от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указывает, что заявителем более чем на три месяца пропущен срок направления требований кредиторов для включения в реестр; на момент включения требований, реестр кредиторов закрыт; право требования кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Артикул" просит определение суда перовой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки решения только в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

В связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет определение суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" Захаровой Н.А.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" в составе третьей очереди требования ОАО "Сбербанк России" в размере 570 488 руб. 72 коп., исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ОАО "Сбербанк России" в размере 570 488 руб. 72 коп. сослался на положения статей 142, 100 Закона о банкротстве, а также разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области от 01.10.2013 по делу N2-7442/2013, с учетом определения об исправлении описки от 07.11.2013, взыскана солидарно с ИП Большаковой О.В., ООО "Центр делового сотрудничества "Росток", Хитриной Н.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по договору N177210 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.09.2011 в сумме 561 672 руб., в возмещение госпошлины 8 816 руб. 72 коп.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2015 поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 570 488 руб. 72 коп., в том числе: 561 672 руб. - сумма основного долга, 8 816 руб. 72 коп. - сумма судебных расходов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Опубликование сообщения о признании ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 165 от 13.09.2014.

Соответственно реестр требований кредиторов ООО "Центр делового сотрудничества "Росток" подлежал закрытию 13.11.2014.

Поскольку ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 06.02.2015, что подтверждается материалами дела (л.д. 2), установленный законом срок заявителем пропущен, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из изложенного, именно в указанном порядке (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве) подлежит удовлетворению заявленное в настоящем обособленном споре требование ОАО "Сбербанк России", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно должно было быть учтено за реестром требований кредиторов ООО "Центр делового сотрудничества "Росток".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" не имеется в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения и его передачи судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника, то есть кредитором в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано наличие оснований для применения специального порядка исчисления срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2015 года по делу N А70-1873/2014 подлежит отмене в части удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о включении требования кредитора в размере 570 488 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Центр делового сотрудничества "Росток".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4240/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества "Росток" Захаровой Нины Аркадьевны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2015 года по делу N А70-1873/2014 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования кредитора в размере 570 488 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Центр делового сотрудничества "Росток" отказать.

Установить, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова