Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 14АП-2774/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - решение единственного участника - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 14АП-2774/15

г. Вологда

07 мая 2015 г.

Дело N А05-15087/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года по делу N А05-15087/2014 (судья Макаревич И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (место нахождения: 163035, Архангельской области, город Архангельск, улица Парковая, дом 2, офис 11; ОГРН 1112901006349, ИНН 2901216087; далее - Компания) о взыскании 167 842 руб. 98 коп., в том числе 162 216 руб. 21 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период август - сентябрь 2014 года, 5626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 05.02.2015.

Определением суда от 07 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 06.05.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Компанией не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 апреля 2015 года, направленное Компании по адресу: 163000, город Архангельск, улица Серафимовича, дом 30, офис 205, получено им 17.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.04.2015 N 02258.

Копия определения, направленная по юридическому адресу: 163035, Архангельской области, город Архангельск, улица Парковая, дом 2, офис 11, подателем жалобы не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается возвратом почтового отправления от 08.04.2015 N 02257.

Кроме того, информация о принятом определении 09.04.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года по делу N А05-15087/2014 (регистрационный номер 14АП-2774/2015) по адресу, указанному в жалобе: 163000, город Архангельск, улица Серафимовича, дом 30, офис 205.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

3. Копия конверта со штрих-кодом 16399180212510 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 24 февраля 2015 года по делу N 05-15087/2014 на 3 л. в 2 экз.

5. Почтовая квитанция от 20.03.2015 N 77896 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения единственного участника от 13.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия приказа от 14.03.2014 N 2 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко