Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 04АП-1719/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - государственная противопожарная служба - совет депутатов - уведомление о вручении)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 04АП-1719/15

г. Чита

08 мая 2015 г.

Дело N А58-7756/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2015 года по делу N А58-7756/2014

по иску ФКУ "7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по РС(Я) (договорной)" (ИНН 1434039891, ОГРН 1091434002043, 678995, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД НЕРЮНГРИ, ПОСЕЛОК СЕЛЬСКОГО ТИПА СЕРЕБРЯНЫЙ БОР, Нерюнгринская ГРЭС) к ОАО ХК "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, 678960, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД НЕРЮНГРИ, УЛИЦА ЛЕНИНА, 3, 1) о взыскании 6 765 076,09 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена подателем апелляционной жалобы 07 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200285646190.

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока, в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко