Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-12819/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-171730/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта", ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года

по делу N А40-171730/12, принятое судьёй Дубовик О.В.

по заявлению ООО "Белогорская торгово-производственная компания"

по иску: ЗАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта"

к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРНИП 037739877295, ИНН 7708503727); ООО "Империя" (ОГРН 1102468035240, ИНН 2460224317); ООО "Белогорская торгово-производственная компания" (ОГРН 1052800161039, ИНН 2804011197)

о взыскании денежных средств в сумме 914.400 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчиков: извещены

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Обществу с ограниченной ответственностью "Империя", Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" о солидарном взыскании денежных средств в сумме 914.400 руб. 00 коп., составляющих сумму ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 года по делу N А40-171730/12 взыскано с "Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (ОГРН 1026300962786, ИНН 6315200237) 914.400 руб. 00 коп.(девятьсот четырнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) - ущерба, а также 22.288 руб. 00 коп. (двадцать две тысячи двести восемьдесят восемь рублей 00 коп.) - судебных расходов по оплате государственной пошлины. В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1102468035240, ИНН 2460224317) и Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" (ОГРН 1052800161039, ИНН 2804011197) - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 года оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года и оставлено без изменений.

14.06.13г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Общество с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 405.906 руб. 20 коп. с Закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта".

В процессе рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, Истцом реализовано право на уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать судебные расходы с Закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" в сумме 219.449 руб. 40 коп., понесенные ООО "Белогорская торгово-производственная компания" в суде первой инстанции, а также с ОАО "РЖД" в сумме 186.006 руб. 80 коп., понесенные ООО "Белогорская торгово-производственная компания" в апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением суда от 11 февраля 2015 года с Закрытого акционерного общества "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта" (ОГРН 1026300962786, ИНН 6315200237) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" (ОГРН 1052800161039, ИНН 2804011197) взысканы 202.569 руб. 40 коп. (двести две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 40 коп.) - судебных издержек.

С Открытого Акционерного Общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7707001185) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белогорская торгово-производственная компания" (ОГРН 1052800161039, ИНН 2804011197) взысканы 167.676 руб. 80 коп. (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 80 коп.) - судебных издержек.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

При этом суд пришел к выводу, что требования о взыскании 17 550 руб. и 15 900 руб. расходов на оплату такси не являются экономичными, а требования о взыскании 780 руб. и 980 руб. за услуги бизнес-центра не отвечают принципу относимости к настоящему делу.

С определением не согласились истец и ответчик ОАО "Российские железные дороги", по делу поданы две апелляционные жалобы.

По мнению ОАО "Российские железные дороги", оснований для возложения на данного ответчика судебных расходов не имелось, так судебный акт состоялся в пользу истца, а не ответчика ООО "Белогорская торгово-производственная компания", судом не применена ст.111 АПК РФ об отнесении расходов, вне зависимости от исхода дела, на сторону, злоупотребившую своими процессуальными правами, каковой является ООО "Белогорская торгово-производственная компания".

Истец считает, что судебные расходы являются завышенными, так как по делу не требовалось участия двух представителей.

ООО "Белогорская торгово-производственная компания" просит определение суда оставить в силе, представило отзыв на апелляционные жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, относимые к вопросу о распределении судебных расходов по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 11 февраля 2015 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, из представленных заявителем документов, следует, что ООО "Белогорская торгово-производственная компания" понесло следующие расходы: в связи с участием 19.03.2013 г., 25.04.2013 г. представителей ООО "Белогорская торгово-производственная компания" Стельмашовой О.А. и Макеевой Т.В. в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, расходы истца составили 219.449 руб. 40 коп.

- 88.612 руб. 00 коп. - стоимость проезда представителя (авиабилеты Хабаровск-Москва- Хабаровск)

- 14.977 руб. 40 коп. - стоимость проезда представителя (железнодорожные билеты Белогорск-Хабаровск- Белогорск)

- 15.900 руб. 00 коп. - стоимость такси.

- 82.180 руб. 00 коп. - проживание представителей.

- 980 руб. 00 коп. - услуги бизнес-центра,

- 16.800руб.00 коп. - суточные расходы.

Факт понесения расходов подтверждается приказами о направлении работников в командировку, командировочным удостоверением, авансовым отчетом, копиями билетов, счетов, квитанций.

Оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что требования о взыскании в качестве транспортных расходов стоимости услуг такси не отвечают принципу разумности и экономичности, а требования по услугам бизнес-центра невозможно соотнести с настоящим делом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В этой связи ОАО Российские железные дороги" считает, что ответчик ООО "Белогорская торгово-производственная компания" не может иметь процессуального права на взыскание судебных расходов, так как судебные акты состоялись в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным утверждением в силу следующего.

Настоящий иск был заявлен ЗАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта", в том числе на основании ст.322 ГК РФ о солидарных обязательствах, поскольку истец полагал, что определить долю ответственности каждого ответчика не представляется возможным (т.1, л.д. 3).

В этой связи именно в результате действий истца, предъявившего иск одновременно к трем ответчикам, на стороне ответчиков возникло процессуальное соучастие (ч.1 ст.46 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.46 АПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Отказывая в иске к ответчику ООО "Белогорская торгово-производственная компания", суд указал, что данный ответчик выполнил принятые на себя экспедиторские обязательства надлежащим образом, оснований для возложения солидарной ответственности у суда не имеется.

В этой связи решение суда об отказе в иске к ООО "Белогорская торгово-производственная компания" является судебным актом, принятым в пользу данного ответчика в отношении истца.

Учитывая процессуальную позицию ОАО "Российские железные дороги", изложенную в апелляционных и кассационных жалобах, суть которой сводилась к нарушению ООО "Белогорская торгово-производственная компания" требований ст.18 УЖТ РФ, правовым результатом, который намеревалось добиться ОАО "Российские железные дороги" в судах апелляционной и кассационной инстанций, должно было стать отмена решения суда первой инстанции с принятием новых судебных актов против ООО "Белогорская торгово-производственная компания".

В этой связи ООО "Белогорская торгово-производственная компания" обоснованно считает, что судебные акты апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении жалоб ОАО "Российские железные дороги" приняты в его пользу против доводов ОАО "Российские железные дороги".

Соответственно, расходы ООО "Белогорская торгово-производственная компания" за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций отнесены именно на ОАО "Российские железные дороги" правомерно.

Довод ОАО "Российские железные дороги" о затягивании судебного процесса не только ничем не подтвержден, но по сути выражает свое несогласие с уже вступившем в законную силу решением суда от 06 мая 2013 года, применившим по настоящему делу ст.110 АПК РФ при распределении расходов по оплате госпошлины.

Соответственно, действий ответчика ООО "Белогорская торгово-производственная компания" по затягиванию либо срыву судебных процессов вступившим в законную силу решением от 06 мая 2013 года не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" подлежит отклонению.

Утверждение истца о том, что дело не является сложным в связи с чем участия на стороне ответчика ООО "Белогорская торгово-производственная компания" двух представителей не требовалось, противоречит, как уже указывалось выше, содержанию собственного иска, в котором истец при обращении в суд так и не смог определиться с надлежащим ответчиком изначально, полагая, что определить долю ответственности каждого из ответчиков невозможно.

Соответственно, апелляционная жалоба истца также не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 4 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40- 171730/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта", ОАО "Российские железные дороги" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова