Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6245/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - продление срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-6245/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А26-9295/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Боровкова Дмитрия Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2015 по делу N А26-9295/2014 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО "Товары для Вас"

к ИП Боровкову Дмитрию Вячеславовичу

об обязании освободить торговый павильон,

установил:

ИП Боровков Дмитрий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании указанных обстоятельств определением от 24.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 06.05.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.03.2015.

Копия определения получена ИП Боровковым Д.В. 04.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 190844 82329413.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Боровкова Дмитрия Вячеславовича не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6245/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева