Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 07АП-3622/15

г. Томск

08 мая 2015 г.

Дело N А27-16752/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ИП Дорошина М.Н. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2015 г. по делу N А27-16752/2014 (07АП-3622/15) о возвращении встречного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дорошин М.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2015 г. по делу N А27-16752/2014 (07АП-3622/15).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 13.04.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.05.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней участвующим в деле лицам.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ИП Дорошиным М.Н. 20.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

При этом определение суда от 13.04.2015 по делу N А27-16752/2014 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Дорошина Михаила Николаевича возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева