г.Ессентуки |
|
14 января 2010 г. |
Дело N А63-14565/09 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "М.видео Менеджмент" на решение Арбитражного Ставропольского края от 17.11.2009 года по делу N А63-14565/09 по заявлению ООО "М.видео Менеджмент" к УФАС по СК, заместителю руководителя УФАС по СК - Холодову В.И. о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 189 от 31.08.09, (судья Карташова В.П.)
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "М.видео Менеджмент" на решение Арбитражного Ставропольского края от 17.11.2009 года по делу N А63-14565/09.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда первой инстанции от 17.11.09г. вступило в законную силу 01.12.09г.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что ООО "М.видео Менеджмент", согласно штампу на почтовом конверте, обратилось с апелляционной жалобой -14.12.09г, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не представило ходатайство о его восстановлении.
Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Заявителем, при подаче апелляционной жалобы, уплачена госпошлина по платежному поручению N 18406 от 09.12.09, которая подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "М.видео Менеджмент" на решение Арбитражного Ставропольского края от 17.11.2009 года по делу N А63-14565/099 возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "М.видео Менеджмент" госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 18406 от 09.12.09. Выдать справку на возврат госпошлины.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л., приложенные документы на 19л., конверт.
Судья |
А.Л. Фриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-14565/2009
Истец: ООО "М.видео Менеджмент"
Ответчик: Зместитель руководителя УФАС по СК Холодов В. И., Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,