Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 18АП-4855/15 (ключевые темы: решение учредителя - введение наблюдения - процедура наблюдения - отказ истца от иска - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 18АП-4855/15

г. Челябинск

13 мая 2015 г.

Дело N А07-26167/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленная компания (группа) "Дим" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-26167/2014 (судья Боженов С.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания (группа) "Дим" (основной государственный регистрационный номер 1070278000176; далее - общество "АПК "Дим", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Век Ойл" (идентификационный номер налогоплательщика 0274164240, основной государственный регистрационный номер 1120280010003; далее - общество "Век Ойл", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения в качестве временного управляющего Ахияртдинову Зайтуну Аскатовну.

Определением арбитражного суда от 03.02.2015 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В апелляционной жалобе общество "АПК "Дим" просит определение арбитражного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от общества "АПК "Дим" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 03.02.2015 по делу N А07-26167/2014 в связи с тем, что после подачи апелляционной жалобы обществом "Век Ойл" сумма основного долга была погашена, что подтверждается платежным поручением от 21.04.2015 N 99 на сумму 159 816 руб. 53 коп. (рег. N 16041 от 28.04.2015, N 17344, 17583 от 12.05.2015).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества "АПК "Дим" Ахметовым Димом Анасовичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, решением учредителя от 01.03.2013 (л.д. 16-25).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "АПК "Дим" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает целесообразности для рассмотрения вопроса о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе обществом "АПК "Дим".

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой общество "АПК "Дим" уплатило 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 09.04.2015 N 57, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от жалобы и принятием его судом.

Руководствуясь статьями 176, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Агропромышленная компания (группа) "Дим" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-26167/2014. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Агропромышленная компания (группа) "Дим" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу N А07-26167/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агропромышленная компания (группа) "Дим" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 09.04.2015 N 57.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко