Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-15745/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-203504/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Особые экономические зоны"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г.

по делу N А40-203504/14,

принятое судьей Смысловой Л. А.(шифр судьи 125-1037),

по иску Открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е.Веденеева" (ОГРН 1027802483400, 195220, г. Санкт-Петербург, ул. Гжатская,21

к Открытому акционерному обществу "Особые экономические зоны"

(ОГРН 1067746539519, 125009, г. Москва, Тверской бульвар, д. 6)

о взыскании 987 786,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григичева Н.Н. по доверенности от 29.12.2014;

от ответчика: Яськова И.В. по доверенности от 25.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Особые экономические зоны" задолженности по оплате оказанных по договору N 7-763-1571 от 28.05.2013 года услуг в сумме 910 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 882 руб.06 коп..

Решением суда от 04.03.2015 года требования ОАО "ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Особые экономические зоны" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники им. Б.Е.Веденеева" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.05.2013 года между ОАО "ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева" (исполнитель) и ОАО "Особые экономические зоны" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 7-763-1571, предметом которого являлись обязательства исполнителя по оказанию услуг по проведению исследования по выявлению причин фильтрации (утечки) воды и рекомендации по ее устранению, общей стоимостью 1 300 000 руб..

По условиям пункта 6.2 договора, приемка услуг осуществляется: по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику технический отчет, содержащий заключение по результатам строительно-технической экспертизы на бумажном носителе (4 экз) и в электронном виде (1 экз), акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру на оплату.

Заказчик подписывает акты сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней с момента их получения либо предоставляет мотивированный отказ (пункт 6.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на предоставление ответчику технического отчета 06.09.2013 года, по результатам рассмотрения которого в адрес истца поступил акт N 2 с указанием недостатков и сроков их устранения, устранение недостатков, предоставление ответчику 08.11.2013 года и 11.11.2013 года откорректированного технического отчета с учетом полученных от 25.10.2013 года замечаний, заключения к отчету, а также отчета по результатам строительно-технической экспертизы, нарушение ответчиком срока, установленного условиями договора для подписания отчета, представление замечаний в письме N ОШ-02/2464 от 23.04.2014 года, уклонение от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг N 1 и оплаты выставленного счета N 825, направленных ответчику сопроводительным письмом N 013-3859 от 04.08.2014 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в случае неполучения исполнителем подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от приемки услуг работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40- 203504/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Особые экономические зоны" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова