Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-13402/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-65905/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "РКК "Энергия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-65905/09, принятое судьей Аталиковой З.А. взыскатель: Открытое акционерное общество "РКК "Энергия" (ИНН 5018033937) должник: Общество с ограниченной ответственностью "Аэро Рент" о взыскании долга заинтересованное лицо Савеловский отдел судебных приставов УФССП России (125315, г.Москва, ул.Часовая д.28),

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя: Медведев А.Н. по доверенности от 01.09.2014;

от должника: не явился извещен;

от заинтересованного лица: не явился извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РКК "Энергия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2009 года исковые требования истца были частично удовлетворены.

На основании ст. 319 АПК РФ взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001528173.

22.01.2015 г. в Арбитражный суд г. Москвы от истца через канцелярию суда поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г., суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании ч.2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, а заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд необоснованно счел дату подачи заявления 21.01.2015 г., а не 08.12.2014 г.

Представители должника и заинтересованного лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, письменных пояснений на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца (взыскателя), не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист от 18.11.2009 г. АС N 001528173 был предъявлен 25.02.2010 г. в УФССП по г. Москве.

25.03.2010 г. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Поскольку решение суда не было исполнено, заявитель обратился в Савеловский отдел службы судебных приставов с запросом, на который от последнего поступил ответ об утрате исполнительного листа при невыясненных обстоятельствах, в связи с чем, заявитель обратился с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г. суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав тем, что ОАО "РКК "Энергия" пропущен месячный срок, установленный ч. 2 ст. 323 АПК РФ, для подачи настоящего заявления, поскольку об утере документа истец узнал 18.11.2014 г., согласно письму Савеловского отдела судебных приставов УФССП России, которое было получено по запросу суда.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 66 АПК РФ).

Доводы взыскателя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 08.12.2014 г., судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку из представленной к жалобе квитанции и списка N б/н поданных 08.12.2014 г. в ОПС не следует, о направлении заявления именно в адрес Арбитражного суда г. Москвы.

Как указано в определении суда заявление было подано в Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию суда 22.01.2015 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы на титульном листе заявления. Иных доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцом пропущен месячный срок, установленный ч.2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, для подачи настоящего заявления, поскольку об утере документа истец узнал 18.11.2014 г.

Соответственно, жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-65905/09 (3-593) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова