Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-7160/15

город Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-194928/14

Резолютивная часть постановления от 12.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЕНОКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015

по делу N А40-194928/14, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по иску ООО "ЛЕНОКС" (420075, Татарстан, Казань, ул. Липатов, дом 7, офис 5)

к Российскому Союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, 115093, Москва, ул. Люсиновская, дом 27, стр. 3)

о взыскании неустойки;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 в удовлетворении заявления ООО "ЛЕНОКС" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 2.772 руб., судебных расходов в размере 7.500 руб., отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 229, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Следовательно, к страховщику потерпевшего, возместившему последнему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства переходит и право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суд первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 2.772 руб., предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за просрочку выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом названных положений закона к истцу, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного транспортного средства, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Вместе с тем, нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательства направления ответчику претензии, то есть, не доказана просрочка ответчика, которая влечет начисление пеней по ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с отказом в удовлетворении иска, иные судебные расходы удовлетворению не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЛЕНОКС" не уплачена государственная пошлина в установленном размере и порядке.

Руководствуясь ст. ст. 229, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2015 по делу N А40-194928/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛЕНОКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т.Маркова