Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 13АП-10930/15
г. Санкт-Петербург |
|
12 мая 2015 г. |
Дело N А56-59036/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общественная организация "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-59036/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ЗАО "Челябинский компрессорный завод"
к Общественной организации "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов"
о взыскании 40 000 руб. и расторжении договора
установил:
Общественная организация "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" обратилась с апелляционной жалобой на решение от 19.12.2014 о взыскании денежных средств и расторжении договора.
По общему правилу, установленному статьями 180, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месячного срока со дня его принятия.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме, то есть с 22.12.2014, и заканчивается 22.01.2015.
Направив апелляционную жалобу 03.04.2015 (согласно почтовому штемпелю), ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование решения суда от 19.12.2014.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10930/2015) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 15 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-59036/2014
Истец: ЗАО "Челябинский компрессорный завод"
Ответчик: Общественная организация "Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства"Защита и безопасность городов"