Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 03АП-615/15

г. Красноярск

13 мая 2015 г.

Дело N А33-9415/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети": Сергеева Ю.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт": Белоусовой О.В., представителя по доверенности от 27.11.2012 N 549,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Шушенского района "Тепловые и электрические сети" и открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2014 года по делу N А33-9415/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Минусинского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети" (ИНН 2442000890, ОГРН 1022401128683, далее - МУП "Тепловые и электрические сети") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2011 года в сумме 6 837 314 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 к производству принят встречный иск МУП "Тепловые и электрические сети" о взыскании задолженности по договору от 20.11.2009 N 016/3-89.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 исковые требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично: с МУП "Тепловые и электрические сети" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 4 214 903 рубля 41 копейка задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Встречные исковые требования МУП "Тепловые и электрические сети" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Тепловые и электрические сети" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

МУП "Тепловые и электрические сети" в апелляционной жалобе указало, что решение суда первой инстанции по первоначальному иску обжалует в части удовлетворения требований.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что объем собственного потребления должен быть подтвержден справкой по объему собственного потребления подписанной между ОАО "МРСК Сибири" и МУП "Тепловые и электрические сети", противоречит условиям заключенного договора от 20.11.2009 N 016/3-89.

Вывод суда от том, что при расчете числа часов используемой мощности (далее ЧЧИМ) необходимо руководствоваться приложением 4А к договору противоречит Федеральному закону от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетики", Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Более того, судом не дана оценка следующим доводам МУП "Тепловые и электрические сети":

- в пункте 5.4 договора от 20.11.2009 N 016/3-89 стороны определили: непредставление или несвоевременное предоставление гарантирующим поставщиком (ОАО "Красноярскэнергосбыт") обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащими в документах (в том числе, актах), представленных сетевой организацией, следовательно у истца отсутствует право оспаривать как объем собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети", а также объем потерь по сетям МУП "Тепловые и электрические сети".

- при установлении тарифов на услугу по передачи электрической энергии Региональной энергетической комиссии Красноярского края учитывал получение НВВ МУП "Тепловые и электрические сети", при этом учитывался весь объем собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети". В данном случаи "Красноярскэнергосбыт" пытается увеличить фактические потери за счет снижения объема собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети".

- ссылка истца на фактический баланс за декабрь месяц 2011 года не состоятельна, так как он не отражает фактическое потребление объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" в своей апелляционной жалобе указало, что решение суда первой инстанции по первоначальному иску обжалует в части отказа в удовлетворении требований.

По мнению ОАО "Красноярскэнергосбыт", суд пришел к необоснованному выводу о том, что истец, предъявляя к взысканию с ответчика сумму перерасчета за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года, применил при расчете нерегулируемую цену ноября 2011 года, в то время как в расчете нерегулируемая цена должна применяться за каждый месяц расчетного периода, и неправомерно отказал в удовлетворении требований в сумме 811 162 рублей 72 копеек.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу другой стороны по делу, в котором возразило против удовлетворения жалобы МУП "Тепловые и электрические сети", настаивая на законности и обоснованности решения суда в части удовлетворения требований.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

ОАО "МРСК Сибири" отзывы на апелляционные жалобы не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, 03.03.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 11.03.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 29.04.2015. Определением суда от 27.04.2015 в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Бабенко А.Н. в составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Радзиховскую В.В.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и рассматривает жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части рассмотрения судом первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и МУП "Тепловые и электрические сети" (сетевой организацией) заключен договор от 20.11.2010 N 016/3-89 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010, дополнительного соглашения от 27.01.2010) (далее по тексту - договор), согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электроэнергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.7 договора гарантирующий поставщик обязуется своевременного производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края для сетевой организации, в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок не позднее 5 числа, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчетный месяц по форме Приложениях N 13 -1, N 13-2 (пункт 5.2.1);

- ведомость об объемах передано по договору (поставленной потребителям гарантирующего поставщика) электроэнергии за расчетный месяц в разрезе точек поставки (пункт 5.2.2);

- документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии (пункт 5.2.3).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от сетевой организации документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте (технологический расход), указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему и(или) качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное предоставление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), предоставленных сетевой организацией.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что размер платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей соответствующих уровней напряжения единого "котлового" тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей на величину плановой заявленной мощности по соответствующим уровням напряжения для соответствующей тарифной группы потребителей, указанным в приложении N 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.9 договора размер платы технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения определяется путем умножения ставки по оплате технологического расхода (потерь) по соответствующим уровням напряжения единого "котлового" тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей на объем переданной потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии по соответствующему уровню напряжения для соответствующей тарифной группы потребителей, рассчитанный в соответствии с приложением N 10 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.10 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010) оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией. Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

В силу пункта 6.1 договора сетевая организация ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях сетевой организации, данных, основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей и данных, полученных сторонами на основании согласованных расчетных способов, составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке и по форме, определенных в приложении N 10 и в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет его гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 6.2 договора объемы электрической энергии переданной потребителям, определяются сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в приложениях N 2-1, N 2-2 к настоящему договору, и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в приложении N 10 к договору.

Объемы электрической энергии, поставленной в сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электроэнергии, определяются сетевой организацией на основании приборов учета, указанных в приложении N 1 (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.4 договора фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного сетевой организацией в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации определяется на основании объема фактических потерь электроэнергии, увеличенного (уменьшенного) на величину небаланса, рассчитанного в соответствии с Регламентом, определенном в приложении N 14 (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 7.6 договора сетевая организация производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации потерь в следующем порядке:

30 % стоимости договорного объема, определенного в приложении N 4 к договору плановых объемов соответствующего уровня напряжения и рассчитанной стоимостью в соответствии с пунктом 7.4 договора до 10 числа текущего месяца;

40 % стоимости договорного объема, определенного в приложении N 4 к договору плановых объемов соответствующего уровня напряжения и рассчитанной стоимостью в соответствии с пунктом 7.4 договора до 25 числа текущего месяца;

фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь с учетом средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электроэнергию оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше договорного количества электрической энергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В приложении N 10 к договору стороны согласовали Регламент определения объема передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации.

Согласно пункту 2.2 регламента объем электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации в сети смежный сетевых организаций, определяется на основании приборов учета, указанных в приложении N 2-3 и подтверждается актом учета перетоков электрической энергии, согласованным со смежными сетевыми организациями.

В объем передачи электрической энергии включается объем собственного потребления электрической энергии смежных сетевых организаций, в сети которых отпускается электрическая энергия из сетей сетевой организации и подтверждается актом учета перетоков электрической энергии, согласованным со смежными сетевыми организациями.

В силу пункта 3 регламента объем собственного потребления электрической энергии сетевой организации определяется в соответствии с расчетной схемой по договору электроснабжения. Собственное потребление сетевой организации определяется для каждой смежной сетевой организации, из сетей которых сетевая организация получает электрическую энергию и подтверждается актом учета перетоков электрической энергии, согласованным со смежными сетевыми организациями.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, согласно пункту 4 регламента, определяются как разница между количеством электроэнергии, поступившим в электрические сети сетевой организации и объемом отпуска электроэнергии потребителям, присоединенным к сетям сетевой организации, объемом переданным в другие сетевые организации, также объемом собственного потребления электрической энергии сетевой организации.

Истцом по первоначальному иску заявлена ко взысканию сумма задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2011 года.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 5 026 066 рублей 13 копеек.

При этом указанная сумма складывается из суммы задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2011 года, в сумме 577 601 рубль 61 копейка, а также из суммы перерасчета величины фактических потерь (в связи с уточнением величины собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети" со стороны смежной сетевой организации) за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года в сумме 4 448 464 рублей 52 копеек.

Неоплата потерь со стороны МУП "Тепловые и электрические сети" послужила основанием для обращения ОАО "Красноярскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме этого, отношения сторон в сфере электроэнергетики урегулированы параграфом 6 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Кодекса об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергии), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861) и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавшие в спорный период), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Предметом первоначального иска является требование о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2011 года -577 601 рубль 61 копейка, а также суммы перерасчета величины фактических потерь за период с января 2010 по ноябрь 2011 года в размере 4 448 464 рублей 52 копейки, в связи с уточнением величины собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети" со стороны смежной сетевой организации.

Из представленного в материалы дела расчета истца следует, что объем потерь за декабрь 2011 года в сумме 577 601 рубль 61 копейка ((1875219 кВтч.*1,07958*1,18) - 1811248,13), предъявленный к взысканию, сложился следующим образом.

Согласно разделу 1 фактического баланса электрической энергии по сети МУП "Тепловые и электрические сети" за расчетный период декабрь 2011 года объем электроэнергии, поступившей в сеть от смежных сетевых организаций, составил 7 066 373 кВт. Указанный объем складывается из:

- 6 169 008 кВт - объем поступивший в сеть из смежной сетевой организации N 1 (Красэнерго); подтверждается сводным актом учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и МУП "Тепловые и электрические сети" за декабрь 2011 года;

- 897 365 кВт - объем поступивший в сеть из смежной сетевой организации N 2 (Хакасэнерго).

Согласно представленному в материалы дела интегральному акту учета перетоков за декабрь 2011 года по точкам поставки в сечении ОАО "Красноярскэнергосбыт" - филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - филиал ОАО "МРСК Сибири" -"Хакасэнерго" - ОАО "Хакасэнергосбыт" переток составил 939 549 кВт.

Так как фактический баланс электрической энергии формирует сетевая организация, суд обоснованно принял объем электроэнергии, поступивший в сети из смежной сетевой организации N 2, указанный в фактическом балансе, равным 897 365 кВт.

Согласно разделу 2 фактического баланса электрической энергии по сети МУП "Тепловые и электрические сети" за расчетный период декабрь 2011 года отпуск энергии из сетей сетевой организации составил 4 960 552 кВт. Указанный объем складывается из:

- 2 581 627 кВт отпуск электроэнергии по группам потребителей: прочие, бюджетные потребители (юридические лица). Данный объем подтверждается сведениями об объемах, отраженных в ведомости по объему передачи электроэнергии абонентам, присоединенным к электрическим сетям, подписанной ОАО "Красноярскэнергосбыт" и МУП "Тепловые и электрические сети";

- 2 378 925 кВт отпуск электроэнергии по группам потребителей: население и потребители, приравненные к населению, в том числе физические лица; указанный объем подтверждается сведениями об объемах, отраженных в ведомости по объему передачи электроэнергии абонентам, присоединенным к электрическим сетям МУП "Тепловые и электрические сети", подписанной ОАО "Красноярскэнергосбыт" и МУП "Тепловые и электрические сети";

При расчете фактических потерь истец использовал объем собственного потребления сетевой организации (МУП "ШТЭС") из смежной сетевой организации N 1 (ОАО "МРСК Сибири") - 230 602 кВт, что подтверждается справкой по объемам собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети", переданного по сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" в декабре 2011 года, подписанной ОАО "Красноярскэнергосбыт" и МУП "Тепловые и электрические сети".

Из раздела 3 фактического баланса за декабрь 2011 года следует, что собственное потребление сетевой организации из смежной сетевой организации N 1 составляет 488 197 кВт, однако данный объем обоснованно не принят судом, поскольку в подтверждение указанного объема ответчик ссылался на акт приема-передачи поставленной электроэнергии от 31.12.2011, составленный в соответствии с договором на электроснабжение от 28.12.2006 N 8875.

Представленный в материалы дела договор на электроснабжение от 28.12.2006 N 8875 подписан между МУП "Тепловые и электрические сети" и ОАО "Красноярскэнергосбыт", следовательно, регулирует отношения между указанными субъектами. ОАО "МРСК Сибири" стороной указанного договора не является.

Таким образом, объем собственного потребления определяется по согласованию со смежной сетевой организацией. Таким согласованием в настоящем деле является справка по объемам собственного потребления за декабрь 2011 года, подписанная ОАО "МРСК Сибири" и МУП "Тепловые и электрические сети", согласованный объем собственного потребления составляет 230 602 кВт.

С учетом изложенного, размер фактических потерь за декабрь 2011 года составил 1 875 219 кВт.

Истцом также заявлена к взысканию сумма перерасчета величины фактических потерь (в связи с уточнением величины собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети" со стороны смежной сетевой организации) в размере 3 571 692 кВт за период с января 2010 по ноябрь 2011 года в сумме 4 448 464 рублей 52 копеек.

В обоснование суммы перерасчета ОАО "Красноярскэнергосбыт" представило: расчет суммы, начисленной за фактические потери за период с января 2010 по ноябрь 2011, справки по объемам собственного потребления между МУП "Тепловые и электрические сети" и ОАО "МРСК Сибири" за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года, пояснительные записки по расчету нерегулируемых цен за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года, фактические балансы электроэнергии по сети МУП "Тепловые и электрические сети" за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года.

В связи с тем, что в период с января 2010 года по ноябрь 2011 года истцом при расчетах с ответчиком неверно применены данные о величине собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети" (в связи с отсутствием у истца документов, согласованных со смежными сетевыми организациями - справок по объемам собственного потребления МУП "Тепловые и электрические сети"), требование истца о взыскании с ответчика суммы перерасчета за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года является обоснованным.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, истец, предъявляя к взысканию с ответчика сумму перерасчета за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года, применяет при расчете нерегулируемую цену ноября 2011 года, в то время как в расчете нерегулируемая цена должна применяться за каждый месяц расчетного периода.

Согласно пункту 7.1 договора от 20.11.2010 N 016/3-89 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.6 договора фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь с учетом средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электроэнергию оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Из изложенного следует, что нерегулируемая цена формируется каждый месяц.

Таком образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку оплата электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь должна производиться за каждый месяц, следовательно, и для расчетов истцом должна быть использована нерегулируемая цена, действующая в каждом месяце перерасчета.

В связи с указанным, по требованию суда истцом представлен расчет, с учетом нерегулируемой цены в каждом месяце спорного периода, на сумму 3 637 301 рублей 80 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 4 214 903 рублей 41 копейки (фактические потери за декабрь 2011 года в сумме 577 601 рубля 61 копейки, перерасчет величины фактических потерь в сумме 3 637 301 рубля 80 копеек).

Довод МУП "Тепловые и электрические сети" о том, что при расчете суммы фактических потерь ОАО "Красноярскэнергосбыт" применил нерегулируемую цену, не соответствующую ЧЧИМ, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приложением N 7 к Правилам N 530 установлена следующая дифференциация диапазона ЧЧИМ: от 7001 и выше, от 6501 до 7000, от 6001 до 6500, от 5501 до 6000, от 5001 до 5500, до 4501 до 5000, менее 4500.

Пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Методические указания N 20-э/2), одноставочные тарифы дифференцировались в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности: от 7001 часов и выше, от 6501 до 7000 часов, от 6001 до 6500 часов, от 5501 до 6000 часов, менее 5500 часов. Нижнюю границу дифференциации тарифов в диапазоне менее 5500 часов устанавливает орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен.

Определение ЧЧИМ расчетным путем не противоречит пункту 69 Методических указаний N 20-э/2.

Число часов использования заявленной мощности - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него мощность энергопринимающих установок.

Из пояснений ОАО "Красноярскэнергосбыт" следует, что при начислении фактических потерь расчет производился следующим образом: ЧЧИМ = (заявленное договорное потребление по месяцам) / (заявленная мощность).

В соответствии с плановым объемом передачи полезного отпуска и потерь электрической энергии и мощности по электрическим сетям МУП Шушенского района "ШТЭС" на 2011 год, согласованного сторонами в виде приложения 4а к договору N 016/3-89 в разделе "Потери (транзитные)" берется итоговая цифра за год, а именно: плановый объем потерь в размере 8594,932 тыс. кВтч и делится на заявленную мощность 1,739 МВт (отражена в Сводном прогнозном балансе, утвержденном Региональной энергетической комиссией Красноярского края). При делении получается 4 942 часов использования мощности, что подпадает под диапазон ЧЧИМ от 4501 до 5000 часов с применением коэффициента 0,002526.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на заявителей. При этом заявителям подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере по 1000 рублей каждому.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2014 года по делу N А33-9415/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.02.2014 N 269.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Шушенского района "Тепловые и электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.02.2015 N 430.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская