Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 08АП-4018/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - административная комиссия - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 08АП-4018/15

город Омск

12 мая 2015 г.

Дело N А70-13565/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4018/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 о прекращении производства по делу N А70-13565/2014 (судья Коряковцева О.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" к Административной комиссии Ленинского административного округа г.Тюмени об оспаривании протокола об административном правонарушении от 14.11.2014 N 152,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 о прекращении производства по делу N А70-13565/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 по делу N А70-13565/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 07.05.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Административной комиссии Ленинского ОА г.Тюмени, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия генерального директора Юдина А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 06.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" по указанным в апелляционной жалобе адресам, которое было получено подателем жалобы 21.04.2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления N N 64497183532936, 64497183532943, имеющеюся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2015 по делу N А70-13565/2014 было размещено 07.04.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.05.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.А. Сидоренко