Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-2044/15 (ключевые темы: публичное общество - оставление без движения - выписка из единого государственного реестра - исполнение денежного обязательства - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-2044/15

г. Саратов

13 мая 2015 г.

Дело N А57-25177/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу N А57-25177/2014, принятое судьей Ю.С. Святкиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Автомост" (ИНН 6455025521; ОГРН 1026401179991)

к публичному акционерному обществу "Волгомост" Саратовской области, (ИНН 6450010433, ОГРН 1026402190836)

о взыскании суммы основного долга в размере 2164135 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 по 14.11.2014 в размере 14382 руб. 55 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 8,25% годовых, с начислением на сумму долга 2164135 руб. 30 коп., начиная с 15.11.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось публичное акционерного общество "Волгомост" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу N А57-25177/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 марта 2015 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Волгомост" была оставлена без движения до 10 апреля 2015 года.

Определением от 13 апреля 2015 года был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Волгомост" до 13 мая 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 13 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 410028, Россия, г Саратов, Саратовская обл, ул. им Мичурина И.В. 112.

Указанное определение получено заявителем 20.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003082980359

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-25177/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 апреля 2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичному акционерному обществу "Волгомост".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова