Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-10061/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-209433/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РусЛогистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 г.

по делу N А40-209433/14, принятое судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-1087),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой"

(ОГРН 1020201432261, 452683, Нефтекамск, ул. Индустриальная, д.15А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЛогистика"

(ОГРН 1127746452382, 109147, Москва, Марксистская, д.34, стр.1)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Сидорова О.В. по доверенности от 27.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РусЛогистика" о взыскании 1 448 469 руб. 60 коп., из них: долг в размере 1 443 507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 962 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 г. по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2015 г. по делу N А40-209433/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - "Истец") в лице директора Дильмиева Нурихана Шамсулбаяновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "РусЛогистика" (далее - "Ответчик") в лице Сидоровой Оксаны Валерьевны, действующей на основании доверенности от 27.01.2015 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится дело N А40-209433/14, в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают наличие за Ответчиком задолженности, возникшей из Договора поставки нефтепродуктов N . НП 02/03/2014 от 12.03.2014 г., в сумме 278 638,92 руб.

2. В срок до 20 мая 2015 г. Ответчик оплачивает Истцу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 962,60 руб. и компенсирует Истцу 50% оплаченной им государственной пошлины в сумме 13 742,35 руб.

3. Иные судебные расходы, произведенные какой-либо стороной, компенсации другой стороной не подлежат.

4. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части,

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-209433/14 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 г. по делу N А40-209433/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - "Истец") в лице директора Дильмиева Нурихана Шамсулбаяновича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

ООО "РусЛогистика" (далее - "Ответчик") в лице Сидоровой Оксаны Валерьевны, действующей на основании доверенности от 27.01.2015 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", в соответствии с которым:

" 1. Стороны признают наличие за Ответчиком задолженности, возникшей из Договора поставки нефтепродуктов N . НП 02/03/2014 от 12.03.2014 г., в сумме 278 638,92 руб.

2. В срок до 20 мая 2015 г. Ответчик оплачивает Истцу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 962,60 руб. и компенсирует Истцу 50% оплаченной им государственной пошлины в сумме 13 742,35 руб.

3. Иные судебные расходы, произведенные какой-либо стороной, компенсации другой стороной не подлежат.

4. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части,

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А40-209433/14 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РусЛогистика" (ОГРН 1127746452382, 109147, Москва, Марксистская, д.34, стр.1) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ОГРН 1020201432261, 452683, Нефтекамск, ул. Индустриальная, д.15А) из федерального бюджета 13 742 (тринадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 30 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова