Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8280/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - возврат госпошлины - сельскохозяйственные производственные кооперативы - обременение - фермерское хозяйство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-8280/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А32-14463/2012

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сюбар Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2015 по делу N А32-14463/2012 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к Администрации муниципального образования Динской район, крестьянскому (фермерскому) хозяйству Рейн Евгений Алексеевич,

при участии третьего лица Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колос",

о признании договора недействительным и признании обременения отсутствующим,

принятое судьей Савиным Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1 от 28.04.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение N 1 от 28.04.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник