Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 02АП-2969/15 (ключевые темы: договор энергоснабжения - расчетные документы - взыскание неустойки - отказ от апелляционной жалобы - просрочка исполнения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 02АП-2969/15

г. Киров

13 мая 2015 г.

Дело N А29-9075/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лесной промкомбинат"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2015 по делу N А29-9075/2014, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373)

о взыскании неустойки,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесной промышленный комбинат" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 561 226 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2013 N 88833 (далее - Договор), а также государственной пошлины.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение принято в отсутствие доказательств, подтверждающих поставку (передачу) электрической энергии ответчику. Акты приема-передачи электрической энергии от 31.08.2013 не подписаны со стороны покупателя. Доказательства направления счетов-фактур в адрес ответчика и их получение, а также платежные документы, подтверждающие обоснованность периода начисления неустойки в материалы дела не представлены.

Компания в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесной промкомбинат" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2015 по делу N А29-9075/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова