Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-4377/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - замена взыскателя - ходатайство - возвращение апелляционной жалобы - государственное учреждение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-4377/15

г. Саратов

12 мая 2015 г.

Дело N А12-32779/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3441021680, ОГРН 1023402462490),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года по делу N А12-32779/2013, судья Пильник С.Г.,

об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе г.Волгограда на правопреемника управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года по делу N А12-32779/2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству 08 мая 2015 года от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, Трофимовой Юлией Сергеевной, действующей на основании доверенности от 13 февраля 2015 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года по делу N А12-32779/2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года по делу N А12-32779/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова