Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-15786/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-199546/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г.

по делу N А40-199546/14, принятое судьей Е.Н. Яниной (шифр судьи 28-1621),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"

(ОГРН 1027739491669, 123022, Москва, Проекдинский пер., д.2/12, корп.1)

к Закрытому акционерному обществу "Летные проверки и системы"

(ОГРН 1037704002588, 121069, Москва, Новинский б-р., д.18, корп.1, пом.VIII)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фарниева З.И. по доверенности N 30 от 06.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Летные проверки и системы" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N А-30/14 от 22.10.2014 г. в размере 136 572 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27 февраля 2015 года по делу N А40-199546/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное директором Сюлиным Г.А.

Судом проверены полномочия Сюлина Г.А. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от иска по делу N А40-199546/14.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-199546/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669, 123022, Москва, Проекдинский пер., д.2/12, корп.1) из федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 8097,16 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова