Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8334/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А21-9124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8334/2015) ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015А21-9124/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ОАО "РЖД"

к Управлению ГИБДД УВД по Калининградской области

3-е лицо: ГКУ Калининградской области "Управление дорожного хозяйства Калининградской области"

о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Калининградской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственному учреждению Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД Калининградской области (ИНН 3906028240, ОГРН 1023901024696) (далее - Учреждение) о признании незаконным бездействия, выразившегося в несогласовании перечня железнодорожных переездов, где намечается отмена обслуживания дежурным работником, а именно:

- переезд ст. Балтийск, км 44 ПК5 (автодорога на терминал) перегона Шиповка-Балтийск - 3 категории;

- переезд ст. Голубево, км 1297 ПК2 (направление Калининград - Мамоново) - 4 категории;

- переезд ст. Владимиров (пос. Нивенское), км 14 ПК5 (участок пути Дзержинская -Багратионовск) - 4 категории;

- переезд ст. Рябиновка, км 10 ПК 6 (направление Калининград - Зеленоградск) - 4 категории;

- переезд а/д Калининград-Светлогорск, км 21 ПК9 (направление Калининград -Пионерский Курорт через Переславское) - 2 категории;

- переезд ст. Светлогорск-1, км 48 ПК4 (перегона Пионерский Курорт - Светлогорск) - 2 категории;

- переезд ст. Светлогорск-2, км 50 (перегона Пионерский Курорт - Светлогорск) - 2 категории, и обязании ответчика согласовать перечень указанных железнодорожных переездов.

Решением от 17.02.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Общество представило в апелляционный суд в электронном виде ходатайство об отказе от заявления.

Рассмотрев отказ от заявления, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 г. по делу N А21-9124/2014 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по заявлению и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова