Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-2697/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - военная служба - отсрочка - увеличение размера исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 14АП-2697/15

г. Вологда

13 мая 2015 г.

Дело N А52-4111/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергокаскад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2015 года по делу N А52-4111/2014 (судья Степанов Е.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Энергокаскад" (место нахождения: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 19/37, корп. 4; ОГРН 1027739061019, ИНН 7705367770; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской Армии, д. 49а; ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825; далее - Предприятие) о взыскании 312 204 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Казаков Дмитрий Олегович.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал размер исковых требований и окончательная сумма исковых требований составляет 3 614 792 руб. 32 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял увеличение размера исковых требований.

Решением суда от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 1 363 604 руб. 77 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Предприятия в доход федерального бюджета взыскано 26 636 руб. государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 14 438 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно применил по настоящему делу ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, вместо запрашиваемой истцом ставки в размере 29,16 % годовых.

От истца 01.04.2015 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Обществу при принятии апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение. В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Энергокаскад" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Энергокаскад" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2015 года по делу N А52-4111/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина