г. Москва |
|
12 мая 2015 г. |
Дело N А41-54001/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей: Мальцева С.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области: Лебедева А.В. представитель по доверенности N 23-26/242 от 08.12.2014 г.,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шлюз" Кучерова Дениса Владимировича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу NА41-54001/12, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего Кучерова Дениса Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Шлюз" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шлюз" (далее - ООО "Шлюз", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович. Вознаграждение установлено в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2013 года ООО "Шлюз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович (далее - конкурсный управляющий Кучеров Д.В.). Вознаграждение установлено в размере 10 000 руб. единовременно.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2014 года конкурсное производство завершено.
Конкурсный управляющий Кучеров Д.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС N 8 по МО) суммы расходов, фактически понесенных им в деле о банкротстве должника в размере 20 377 руб. 94 коп., суммы вознаграждения в размере 237 419 руб. 32 коп. (л.д. 3-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года с Межрайонной ИФНС России N 8 по МО в пользу арбитражного управляющего Кучерова Д.В. взыскано 197 419 руб. 32 коп. - вознаграждение временного управляющего, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 20 377 руб. 94 коп. - расходы арбитражного управляющего. В остальной части взыскиваемой суммы отказано (л.д. 79).
Не согласившись с указанным судебным актом, Межрайонная ИФНС N 8 по МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции в части утверждения вознаграждения в размере 116 774 руб. 18 коп. и расходов в размере 8 703 руб. 82 коп. за период с 11 апреля 2013 года по 07 августа 2013 года, в остальной части судебный акт оставить без изменения (л.д. 84-86).
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего Кучерова Д.В., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В судебном заседании апелляционного суда представитель Межрайонной ИФНС N 8 по МО доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Межрайонной ИФНС N 8 по МО, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене обжалуемого определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В период с 21 января 2013 года по 09 августа 2013 года Кучеров Д.В. являлся временным управляющим по делу о банкротстве должника, в период с 09 августа 2013 года по 30 августа 2014 года Кучеров Д.В. являлся конкурсным управляющим должника. За указанные периоды Кучерову Д.В. не выплачено вознаграждение в сумме 207 419 руб. 32 коп. Также за указанные периоды конкурсный управляющий из собственных средств понес расходы на проведение процедур банкротства должника в сумме 20 377 руб. 94 коп.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В пунктах 7, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства.
Следовательно, обязанность погашения судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, должна быть возложена на заявителя по делу о банкротстве - Межрайонная ИФНС N 8 по МО.
Расходы в сумме 20 377 руб. 94 коп., понесенные Кучеровым Д.В. подтверждены документально (л.д. 17-70). Расчет вознаграждения конкурсного управляющего проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа Кучерову Д.В. в выплате вознаграждения и расходов конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судом первой инстанции вознаграждения и понесенных расходов в период с 10 апреля 2013 года по 07 августа 2013 года, поскольку Кучеровым Д.В. не исполнялись обязанности по прекращению производства по делу о банкротстве либо направлению в суд ходатайства о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, отклоняются апелляционным судом.
В силу части 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.
Кучеров Д.В. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, за период проведения процедур банкротства в отношении должника, арбитражным управляющим были выполнены мероприятия в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении должника, предусмотренные Законом о банкротстве.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС N 8 по МО не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Кучеровым Д.В. возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов, ввиду ненадлежащего исполнения Кучеровым Д.В. обязанностей арбитражного управляющего за период с 10 апреля 2013 года по 07 августа 2013 года.
При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 8 по МО удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-54001/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.П. Мизяк |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-54001/2012
Должник: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 8 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ООО "Шлюз"
Кредитор: ОАО "Ростелеком"
Третье лицо: Кучеров Денис Владимирович, Межрайонная ИФНС России N8 по Московской области, НП "СОАУ "Объединение"