Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-14242/15

город Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-112915/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Промстройтехно-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года

по делу N А40-112915/2014, принятое судьей Г.С. Александровой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Транспортная компания "Альянс"

(ОГРН 1117746433782, 117513, г. Москва, ул. Академика Бакулева, 10)

к Акционерному обществу "Промстройтехно-Инвест"

(ОГРН 1037739271140, 125284, г. Москва, Ленинградский пр-кт, 31А, 1)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Яппаров Э.Х. (доверенность от 10.12.2014)

от ответчика: Гусейнов Р.О. (доверенность от 25.02.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Промстройтехно-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.574.381,75 руб., неустойки в размере 257.438,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190.557,88 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2.574.381,75 руб., неустойка в размере 257.438,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190.557,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.483,58 руб., в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в установленные договором сроки и порядке. Расчет пени, процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что товар был поставлен не надлежащего качества.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс" заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс" об отказе от иска подписано представителем по доверенности А.В. Гуцуленко.

Полномочия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс", в том числе, его право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждены доверенностью от 10.12.2014 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс" от иска к Акционерному обществу "Промстройтехно-Инвест".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года по делу N А40-112915/2014 отменить.

Производство по делу N А40-112915/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Альянс" (ОГРН 1117746433782) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 37.483 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 58 копеек, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2014 N 134.

Возвратить Акционерному обществу "Промстройтехно-Инвест" (ОГРН 1037739271140) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.03.2015 г. N 1213.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

А.А. Солопова М.Е. Верстова