Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 06АП-1133/15

г. Хабаровск

13 мая 2015 г.

А73-13040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700831220): Шкуркина Антона Владимировича, представителя по доверенности от 12.01.2015 N 4/12;

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1020200609604): Маслеевой Марины Александровны, представителя по доверенности от 12.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 23.01.2015

по делу N А73-13040/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

о взыскании 2 928 959, 05 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 124 920 978,10 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости питания, организованного истцом по договору от 01.03.2012 N 4/11 в 2013 году в сумме 2 714 763,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 195,09 руб.

В свою очередь ООО "Стройсервис" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 работ в сумме 122 446 301, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 474 676, 53 руб., начисленных за период с 26.01.2014 года по 26.11.2014 года, а также процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 8,25 % годовых, на сумму основного долга, начиная с 27.11.2014 по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 требования первоначального иска удовлетворены. С ООО "Стройсервис" в пользу ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" взыскан основной долг в сумме 2 714 763, 96 руб., неустойка в сумме 214 195,09 руб. Требования встречного иска удовлетворены частично. С ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" в пользу ООО "Стройсервис" взыскан основной долг в сумме 115 884 917, 83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 392 315,94 руб. В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано. В результате зачета требований с ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" в пользу ООО "Стройсервис" взыскан основной долг в сумме 113 170 153,87 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 178 120,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 113 170 153,87 руб., начиная с 27.11.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, по день фактической уплаты долга.

ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно не принят во внимание акт зачета взаимных требований от 31.10.2014 N 1210, который был направлен предприятием в адрес ООО "Стройсервис" по электронной почте 25.11.2014. Предлагает свой расчет.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснил, что решение суда обжалуется в части встречного иска, непринятия акта зачета от 31.10.2014 N 1210. Представитель ООО "Стройсервис" против проверки законности решения в обжалуемой части не возражал, пояснил, что сумма по названному зачету требований учтена ответчиком в расчете встречного иска, просил оставить решение от 23.01.2015 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой части и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" (исполнитель) и ООО "Стройсервис" (заказчик) заключен договор от 01.03.2012 N 4/11/227 на предоставление услуг по организации питания.

По условиям данного договора исполнитель организовывает трехразовое питание для работников заказчика, осуществляющих строительство объекта "Автомобильная дорога "Лидога-Ванино 163-171 км" в вахтовом городке 183 км а/д Лидога-Ванино, в соответствии с установленными санитарно-гигиеническими требованиями, правилами оказания услуг общественного питания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 г N 389, согласно поданным заявкам, а заказчик оплачивает стоимость питания в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг по предоставлению трехразового питания составляет 379,8 руб. с учетом НДС за 1 человека, в том числе:

- завтрак в сумме 95,50 руб.,

- обед - 163 руб.,

- ужин - 121,30 руб.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в срок до 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании предъявляемых исполнителем счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).

В рамках договора от 01.03.2012 N 4/11/227 ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" оказало ООО "Стройсервис" услуги питания:

- в 2012 году на сумму 2 788 197, 12 руб.,

- в 2013 году - на сумму 4 943 385,10 руб.

Всего за период действия договора от 01.03.2012 N 4/11/227 предприятием оказано обществу услуг питания на сумму 7 731 582, 22 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела: товарной накладной от 31.05.2013 N 235 на сумму 142 512,82 руб., карточками по учету питания (за октябрь 2012 года на имя Степанова А.В., за ноябрь 2012 года на имя Файзуллина Г.Г., за январь 2013 года на имя Басырова И.М., Кустова В.Н., за февраль 2013 года на имя Амбарцумяна В.В., Довженко Е.В., за март 2013 года на имя Юлдашева А.Г., Султанова Ю.С., за апрель 2013 года на имя Минниханова И.Г., Ахматдеева Г.М., за август 2013 года на имя Нурджанян Е.П., Фуринова М.А.), платежными ведомостями (за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 на сумму 23 538,55 руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 на сумму 317 620,70 руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 на сумму 272 711,72 руб., за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 на сумму 33 733,26 руб., за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 на сумму 283 502,80 руб., за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 на сумму 546 573,57 руб., за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 на сумму 200 984,21 руб., за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 на сумму 449 219,30 руб.; за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 на сумму 458 901,66 руб., за период с 01.02.2013 по 28.02.2013 на сумму 344 983,54 руб., за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 на сумму 445 770,74 руб., за период с 01.04.2013 по 31.04.2013 на сумму 326 094,08 руб., за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 на сумму 322 261,58 руб.), актами оказанных услуг.

Платежным поручением от 28.05.2014 N 301 ООО "Стройсервис" перечислило на расчетный счет ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" 5 000 000 руб., указав в назначении платежа на частичную оплату задолженности согласно акту сверки на 28.05.2014.

Так, согласно вышеуказанному акту от 28.05.2014 проведена сверка платежей по трем договорам: договору от 01.03.2912 N 4/12 на предоставление услуг проживания в вахтовом городке, по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2012 N 218 и спорному договору от 01.03.2012 N 4/11/227.

Впоследствии ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" самостоятельно отнесло из оплаченных ООО "Строрйсервис" 5 000 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2014 N 301) - 2 228 621,14 руб. в счет оплаты услуг питания частично в 2013 году. Задолженность по оплате услуг питания, оказанных в 2012 году на сумму 2 778 197,12 руб. зачтена в счет имеющейся задолженности филиала ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" перед ООО "Стройсервис" (передача кредиторской задолженности ООО "Стройсервис" подтверждена авизо от 31.12.2012 N С15000000001858).

В этой связи судом установлено, что задолженность ООО "Стройсервис" перед ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" по договору от 01.03.2012 N 4/11/227 составила (7 731 582, 22 - 2 228 621, 14 - 2 788 197,12) - 2 714 763, 96 руб., что не оспаривается сторонами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая первоначальный иск, суд руководствовался следующими нормами права.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "Стройсервис" по оплате услуг питания в рамках договора от 01.03.2012 N 4/11/227 в сумме 2 714 763, 96 руб., что не оспаривается сторонами.

Поскольку доказательств погашения названной задолженности общество не представило, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и взыскании с ООО "Стройсервис" задолженности по договору от 01.03.2012 N 4/11/227 в сумме 2 714 763,96 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.3 договора от 01.03.2012 N 4/11/227 при задержке оплаты услуг более 20 дней заказчик уплачивает пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности общества перед предприятием по договору от 01.03.2012 N 4/11/227 в размере 2 714 763,96 руб.

В обоснование требования о взыскании неустойки ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" представлен расчет неустойки на сумму 214 195,09 руб. за период с 01.01.2014 по 23.09.2014.

Указанный расчет неустойки проверен и признан судом правильным.

По приведенным выше основаниям суд пришел к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

В указанной части решение суда предметом обжалования не является.

Разрешая встречный иск, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Между ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" (генподрядчик) и ООО "Стройсервис" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок собственными и (или) привлеченными силами работы на объекте: "Автомобильная дорога Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре на участке км 193-км 2042, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена договора является твердой и составляет 149 478 701,51 руб., в том числе НДС 22 801 835,82 руб. и определяется согласно сводной ведомости объемов и стоимости работ, являющейся приложением N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 цена договора включает все расходы и затраты подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов.

Цена договора может корректироваться при необходимости внесения изменений в объемы и содержание работ по предложению генподрядчика путем подписания сторонами дополнительного соглашения, но не более 25% от стоимости договора (пункт 2.3 договора).

Разделом 3 договора определен порядок приемки работ и условия платежей. Так, предусмотрена оплата выполненных в отчетном месяце работ на основании актов формы КС-2, справок формы КС-3 в течение 30 банковских дней с момента их подписания.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ: с момента подписания договора; дата окончания работ: не позднее 01.09.2014.

Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.08.2013 к договору подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13, согласно которому стороны ввиду необходимости выполнения дополнительных работ внесли изменения в пункт 2.1 названного договора подряда, определив общую стоимость работ 168 231 337,03 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения).

С учетом данных изменений стороны согласовали ведомость договорной цены и график производства работ.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 ООО "Стройсервис" в период с октября 2013 года по октябрь 2014 года выполнило работы по договору на общую сумму 163 819 382,05 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3:

- от 31.10.2013 N 1 на сумму 5 888 148,08 руб.,

- от 25.12.2013 N 2 на сумму 11 362 824,54 руб.,

- от 25.12.2013 N 3 на сумму 1 454 754,52 руб.,

- от 28.04.2014 N 4 на сумму 36 220 268,68 руб.,

- от 30.06.2014 N 5 на сумму 10 229 484,58 руб.,

- от 29.07.2014 N 6 на сумму 24 866 248,62 руб.,

- от 29.08.2014 N 7 на сумму 39 647 235,06 руб.,

- от 30.09.2014. N 8 на сумму 8 116 523,60 руб.,

- от 20.10.2014 N 9 на сумму 26 033 894,37 руб.

Указанные справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями ООО "Стройсервис" и ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" без замечаний.

Кроме того факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ формы КС-2:

- от 31.10.2013 N 1 на сумму 5 888 148,08 руб.,

- от 25.12.2013 N 1 на сумму 11 362 824,54 руб.,

- от 25.12.2013 N 2 на сумму 1 454 754,52 руб.,

- от 28.04.2014 N 1 на сумму 36 220 268,68 руб.,

- от 30.06.2014 N 1 на сумму 10 229 484,58 руб.,

- от 29.07.2014 N 1 на сумму 24 866 248,62 руб.,

- от 29.08.2014 N 1 на сумму 39 647 235,06 руб.,

- от 30.09.2014 N 1 на сумму 6 841 236,38 руб.

- от 30.09.2014 N 1 на сумму 1 275 287,22 руб.,

- от 20.10.2014 N 1 на сумму 26 033 894,37 руб.

Вышепоименованные акты подписаны представителями генподрядчика и подрядчика без замечаний и возражений.

ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" оплатило стоимость работ на сумму 34 820 305, 20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 10.01.2014 N 52 на сумму 10 000 000 руб., от 27.05.2014 N 431 на сумму 15 000 000 руб., от 31.07.2014 N 688 на сумму 9 820 305,20 руб.

Вместе с тем согласно пункту 6.2.35 договора подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 подрядчик обязан оплатить услуги генподряда в размере 4% от стоимости субподрядных работ.

Как установлено судом, стоимость услуг генподряда составила 6 552 775, 28 руб. (163 819 382, 05 х 4%).

В этой связи ООО "Стройсервис" произвело расчет встречных исковых требований с учетом фактически оплаченных 34 820 305, 20 руб. и стоимости услуг генподряда, что составило 122 446 301, 57 руб. (163 819 382, 05 руб. - 34 820 305, 20 руб. - 6 552 775, 28 руб.)

В претензии от 10.11.2014 N 523, направленной в адрес ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", общество уведомило предприятие о наличии задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13.

Неисполнение предприятием обязательства по оплате выполненных обществом работ в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "Стройсервис" в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд применил к спорным правоотношениям нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда и исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалам дела установлено, что ООО "Стройсервис" выполнило работы, предусмотренные договором подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13, а ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", в свою очередь, приняло результаты выполненных обществом работ, что подтверждается вышепоименованными справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами выполненных работ формы КС-2.

При этом судом установлено, что указанные справки и акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, суд, исходя из оценки в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела платежных поручений (от 10.01.2014 N 52 на сумму 10 000 000 руб., от 27.05.2014 N 431 на сумму 15 000 000 руб., от 31.07.2014 N 688 на сумму 9 820 305,20 руб.), с учетом условия договора подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 (п. 6.2.35 договора), пришел к выводу о частичной оплате ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" выполненных обществом работ.

Доказательств полного погашения задолженности материалы дела не содержат.

Вместе с тем, дав оценку имеющемуся в материалах дела акту зачета от 31.08.2014 N 803, суд установил, что указанный акт подписан сторонами, скреплен печатями генподрядчика и подрядчика.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что акт от 31.08.2014 N 803 может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства прекращения обязательств сторон на основании проведенного сторонами зачета взаимных требований.

Из содержания акта от 31.08.2014 N 803 следует, что стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на общую сумму 10 775 366, 70 руб. по ряду договоров.

При этом судом принят во внимание только зачет сторонами требований по договору подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13, согласно которому:

- задолженность ООО "Стройсервис" перед ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" составила 3 600 869,15 руб.,

- задолженность ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" перед ООО "Стройсервис" составила 10 162 252,90 руб.

При этом 3 600 869,15 руб. составляют услуги генподряда, которые ООО "Стройсервис" исключило из суммы встречных исковых требований.

В этой связи суд пришел к обоснованном выводу о том, что зачету подлежат 6 561 383,74 руб. (10 162 252,90 - 3 600 869,15).

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что сумма подлежащего взысканию основного долга по договору подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 составила 115 884 917,83 руб. (122 446 301,57 руб. - 6 561 383,74 руб.).

Удовлетворяя встречный иск в сумме 115 884 917, 83 руб., суд отклонил ссылку ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", аналогичную доводу апелляционной жалобы, на акт зачета взаимных требований от 31.10.2014 N 1210.

Как верно установлено судом, при оценке акта зачета взаимных требований от 31.10.2014 N 1210 не следует, что указанный акт получен и подписан ООО "Стройсервис" без замечаний и возражений.

Сопроводительное письмо о направлении акта по электронной почте не может служить допустимым доказательством при разрешении настоящего спора (ст. 68 АПК РФ), поскольку не содержит надлежащих отметок о вручении акта зачета взаимных требований от 31.10.2014 N 1210 обществу и подписания последним этого акта.

Данным актом зачтена задолженность ООО "Стройсервис" по оплате услуг генподряда в сумме 2 951 906,11 руб.

Вместе с тем, как правильно установлено судом, услуги генподряда в общей сумме 6 552 775,28 руб., в том числе 3 600 869,15 (по акту зачета от 31.08.2014) + 2 951 906,11 руб. (по спорному акту от 31.10.2014 N 1210) не предъявлялись во встречном иске.

Таким образом, суд правомерно не уменьшил спорную задолженность на 2 951 906,11 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств погашения предприятием задолженности по договору подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" 115 884 917,83 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждено обстоятельство невыполнения предприятием обязательства по оплате выполненных обществом работ в рамках договора подряда от 18.07.2013 N 35/39с-13 на сумму 115 884 917,83 руб.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный ООО "Стройсервис", суд признал его неправильным в части суммы, на которую начислены проценты.

В связи с этим суд произвел расчет процентов в сумме 2 392 315,94 руб., исходя из суммы долга (115 884 917,83 руб.), периода пользования ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" указанной суммой с 26.01.2014 по 26.11.2014, ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Указанный расчет процентов, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда об удовлетворении встречного иска в части взыскания основного долга в сумме 115 884 917,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 392 315,94 руб.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В этой связи, исходя из размера удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску в сумме 2 714 763,96 руб. (основной долг) и в сумме 214 195,09 руб. (неустойка), а также размера удовлетворенных встречных исковых требований в сумме 115 884 917,83 руб. (основной долг) и 2 392 315,94 руб. (проценты по стать 395 ГК РФ), суд пришел к обоснованному выводу об осуществлении зачета требований по первоначальному и встречному искам.

В результате произведенного судом зачета с ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" в пользу ООО "Стройсервис" взыскан основной долг в сумме 113 170 153,87 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 178 120,85 руб.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ООО "Стройсервис" о взыскании процентов, начиная с 27.11.2014 до даты фактической оплаты долга в сумме 113 170 153,87 руб. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Доводов о несогласии с указанным выводом суда апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального права и нарушения норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2015 по делу N А73-13040/2014 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев