Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-19163/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-18154/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г.

по делу N А40-18154/15,

вынесенное судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-134),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" (ОГРН 1105742002211, 302006 Орловская область, г. Орел ул. Энергетиков д. 2 "А")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438, 119526 г. Москва пр-кт Вернадского д. 101 копр. 3)

о взыскании 31 734 901 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуров А.В. по доверенности N 7 от 12.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ОРЕЛТЕПЛОГАЗ" неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии за периоды с 01.01.2014 года по 28.02.2014 года, с 01.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 31 734 901 руб. 72 коп..

Определением суда от 31.03.2015 года производство по делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ОТСК" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ООО "ОРЕЛТЕПЛОГАЗ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2014 года по делу N А40-96669/14 с ООО "ОРЕЛТЕПЛОГАЗ" в пользу ООО "ОТСК" взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии за период с 01.01.2014 года по 28.02.2014 года в сумме 49 486 руб. 25 коп., истцу отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований до 23 754 738 руб. 15 коп., в связи с злоупотреблением своими процессуальными правами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014 года по делу N А40-129836/14 с ООО "ОРЕЛТЕПЛОГАЗ" в пользу ООО "ОТСК" было взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии за период с 01.06.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 49 486 руб. 25 коп., истцу отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований до 8 079 136 руб. 07 коп., в связи с злоупотреблением своими процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Принимая во внимание, что по делу N А40-129836/14, NА40-96669/14 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-18154/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова