Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-14691/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-164210/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Доринж-39"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015

по делу N А40-164210/14,

принятое в порядке упрощенного производства

судьей Лисицыным К.В. (шифр судьи 58-1369)

по иску Открытого акционерного общества "Автобаза Ильинское"

(ОГРН 1027700034416, 127204, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 163),

к Закрытому акционерному обществу "Доринж-39"

(ОГРН 1027700285810, 117574, г. Москва, ул. Голубинская, д.8, стр.1)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макеева Н.Л. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика: Малофеев В.С. по доверенности от 13.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автобаза Ильинское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Доринж-39" задолженности в сумме 1 900 864 руб. 88 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 57 025 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 109 руб. 05 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

Решением суда от 12.02.2015 года требования ОАО "Автобаза Ильинское" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Доринж-39" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, расходов на оплату услуг представителя и распределения расходов по оплате государственной пошлины, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ОАО "Автобаза Ильинское" (исполнитель) и ЗАО "Доринж-39" (заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспортом N У-107/13 от 20.08.2013 года, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги автотранспортом, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Сумма договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных по договору услуг, в ином случае-не позднее даты, предусмотренной пунктом 3.5 настоящего договора.

В подтверждение факта оказания услуг исполнителем представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2013 года на общую сумму 1 900 864 руб. 88 коп., подписанные со стороны заказчика о принятии услуг без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 года по 12.09.2014 года в сумме 148 109 руб.05 коп., и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

По условиям пункта 5.5 договора, за задержку заказчиком оплаты выполненных работ по договору исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 3% суммы долга.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.09.2013 года по 06.10.2013 года в сумме 58 926 руб.81 коп., поскольку акты приемки-сдачи выполненных работ подписаны сторонами 30.09.2013 года и просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных ответчиком расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2015 г. по делу N А40-164210/14 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Доринж-39" (ОГРН 1027700285810) в пользу Открытого акционерного общества "Автобаза Ильинское" (ОГРН 1027700034416) задолженность в сумме 1 900 864 (один миллион девятьсот тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 109 (сто сорок восемь тысяч сто девять) руб.05 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 622 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать два) руб.08 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу "Автобаза Ильинское" отказать..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук