Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-3393/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - процессуальное правопреемство - ответственность управляющей компании - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-3393/15

г. Саратов

12 мая 2015 г.

Дело N А12-12402/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" (ОГРН 1043400155215, ИНН 3442072783, адрес местонахождения: 400015, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, 9)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-12402/2014 (судья Сейдалиева А.Т.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ОГРН 1133443029411, ИНН 3459006203, адрес местонахождения: 400105, г. Волгоград, ул. Таращанцев, 17, 225)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" (ОГРН 1043400155215, ИНН 3442072783, адрес местонахождения: 400015, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, 9)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стабильность" (ОГРН 1073459008589, ИНН 3442094191, адрес местонахождения: 400065, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, 189),

с привлечением заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Гарант" (ОГРН 5143443065211, ИНН 3459060105, адрес местонахождения: 400017, г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 1 Б, 1),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" (ОГРН 1043400155215, ИНН 3442072783, адрес местонахождения: 400015, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, 9) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-12402/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стабильность", обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Гарант".

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" Дубровиной Л.П.

В установленный определением от 07 апреля 2015 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 07 апреля 2015 года получена подателем апелляционной жалобы 15 апреля 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410030 82 95035 2.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 08 апреля 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соломон-Л" (ОГРН 1043400155215, ИНН 3442072783, адрес местонахождения: 400015, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, 9) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-12402/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова