Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-3941/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока на обжалование - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - уважительная причина пропуска срока - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-3941/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А41-2220/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Монтажстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-2220/15,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Монтажстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2015 года по делу N А41-2220/15.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области вынесено 03 марта 2015 года.

Предусмотренный для его обжалования процессуальный срок истек 03 апреля 2015 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба заявителя была подана 08 апреля 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская