Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 07АП-1925/10

г. Томск

15 августа 2011 г.

Дело N А67-1263/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой О.Н.,

от уполномоченного органа: Тарасова А.В. по доверенности от 13.10.2010,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО "Завод нестандартного оборудования" Хорькова Александра Константиновича

на определение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2011 года (состав суда: Сомов Ю.В., Иванов О.А., Цыбульский Ю.В.)

по делу N А67-1263/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод нестандартного оборудования" (ОГРН 1037000122279, ИНН 7017071595)

(ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее - ООО "Завод нестандартного оборудования", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.

Конкурсный управляющий ООО "Завод нестандартного оборудования" Царев Сергей Игоревич обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2011 года (резолютивная часть объявлена 25.05.2011) конкурсное производство в отношении ООО "Завод нестандартного оборудования" завершено (т.14, л.д. 53-54).

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, представитель учредителей (участников) ООО "Завод нестандартного оборудования" Хорьков Александр Константинович обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 августа 2011 года.

От конкурсного управляющего ООО "Завод нестандартного оборудования" Царева Сергея Игоревича поступило ходатайство, в котором конкурсный управляющий просит производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Завод нестандартного оборудования" Хорькова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2011 года прекратить, указывая на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа указывая на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, подтвердил факт исключения должника из ЕГРЮЛ, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29 июня 2011 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Завод нестандартного оборудования" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ООО "Завод нестандартного оборудования" прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Завод нестандартного оборудования" Хорькова Александра Константиновича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 пунктом 5 части 1, 151, 265 пунктом 3, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Завод нестандартного оборудования" Хорькова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2011 года по делу N А67-1263/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко