Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20828/15 (ключевые темы: обжалование - оставление искового заявления без движения - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20828/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-42802/15

Судья И.В. Бекетова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2015 по делу N А40-42802/15, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (76-333),

по иску ООО "Росгосстрах"

к САО "ВСК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2015 по делу N А40-42802/15 об оставлении искового заявления без движения, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определения об оставлении искового заявления без движения к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Росгосстрах" подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2015 по делу N А40-42802/15 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 148, 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

И.В. Бекетова